ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34986/23-58-274

02 мая 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. XXVII, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "НЕЙРО"  (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 11/45, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № Р/210301/ОМ от 01.03.2021г. в размере 1.042.496 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2022г. по 16.02.2023г. в размере 38.078,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 17.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" к ответчику ООО «НЕЙРО" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.04.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № Н/210301/ОМ от 01.03.2021г., согласно п 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику за вознаграждение Услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам. Наименование, объём, срок, размер вознаграждения, иные условия, которые Стороны признают существенными, Стороны обязуются согласовать: в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Форма Спецификации согласована сторонами в Приложении №1  к настоящему Договору. В случае наличия противоречий между условиями настоящего Договора и условиями Спецификаций к нему, применению подлежат условия Договора.

Согласно п. 1.6. договора Отчетным периодом является период с «06» числа каждого месяца по «05» число последующего месяца.

В соответствии с п. 3.2. договора Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счёт Исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 06.05.2022г. по 06.08.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Задолженность составляет 1.042.496 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление на основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. 

Довод Ответчика о том, что Договор на оказание услуг № Н/210301/ОМ от 01.03.2021 г. прекратил действие, отклоняется судов в виду следующего.

Ответчик по истечении срока действия договора продолжал пользоваться услугами, не выразил отказа от дальнейшего прекращения отношений между сторонами. Стороны своими конклюдентными действиями по исполнению условий договора фактически подтвердили заключение договора на новый срок, и согласование ими его условий подтверждается подписанными с обеих сторон УПД по спорным периодам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2022г. по 16.02.2023г. в размере 38.078,72 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.  требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

         В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НЕЙРО" в пользу ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД"  задолженность   в размере 1.042.496 (один миллион сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38.078 (тридцать восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.806 (двадцать три тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "НЕЙРО" в пользу ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД"  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

                                                                                      Жура О.Н.