РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64611/24-1-266

г. Москва

10 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМИ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (167000, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (109028, Г МОСКВА, ПОКРОВСКИЙ Б-Р, Д. 3, СТР. 1, КОМНАТА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭС/П-34/15 в сумме 16967184,05 руб. за сентябрь 2021 года по корректировочному счету-фактуре, выставленному в октябре 2021

при участии представителя ответчика ФИО1 по дов. от 01.01.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭС/П-34/15 в сумме 16967184,05 руб. за сентябрь 2021 года по корректировочному счету-фактуре, выставленному в октябре 2021. Требования основаны на том, что ответчиком поставленная истцом энергия не оплачена.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против иска возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что ответчик создан в результате реорганизации стороны по договору (покупателя) ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС», при этом в ходе реорганизации претензий по поставкам 2021 года не заявлялось, в настоящее время зафиксирована переплата в пользу ответчика.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что истцом ответчику в сентябре была поставлена энергия в соответствии с заключенным сторонами договором (с учетом соглашения о замене покупателя в связи с реорганизацией), выставлены счета 000856/0201 от 30.09.21 на сумму 48807881 руб. 61 коп., и корректирующий счет № К000947/0201 на сумму 16967184,05 руб.. которые отражены в Акте сверки по договору по состоянию на 31.12.21, согласно которому долг в пользу истца зафиксирован в размере 18821032 руб. 15 коп. с отметкой о разногласиях на сумму 16967184 руб. 05 коп.

Вместе с тем, согласно Акту сверки на 31.12.22 по договору долг в пользу истца рассчитан стороной истца в размере 14187186,20 руб., с чем не согласился покупатель (тогда ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»), указав в Акте, что по его данным,  имеет место долг в пользу покупателя в сумме 2779997 руб.

По состоянию на 31.05.23 стороны подписали Акт сверки, которым зафиксировали долг в пользу истца на сумму 31999173,55 руб. с отметкой ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» о наличии разногласий на сумму 16967184 руб. 05 коп.

При этом долг в размере 31999173,55 руб. учтен как входящее сальдо в Акте сверки за период июнь-октябрь 2023, составленном сторонами. В данном Акте обе стороны указали по состоянию на 31.10.23 на наличие переплаты стороны 2 (ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ») на общую сумму 44866399 руб. 59 коп.

Обстоятельства, являющиеся основанием изменения объема поставленной энергии за сентябрь 2021 и определения ее стоимости в размере 65775065 руб. 66 коп. в иске не названы и не доказаны.

С учетом фактически зафиксированной сторонами по состоянию на 31.10.23 переплаты в пользу ответчика на сумму 44 866 399 руб. 59 коп., суд приходит к выводу о недоказанности факта задолженности за сентябрь 2021 и отсутствии оснований взыскания.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова