Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.05.2022 года Дело № А50-16147/21

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04.05.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», адрес: 614007, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1. товариществу собственников жилья «Златоустье-1» (614524, Пермский край, Пермский район, Усть-Качка село, Победы улица, 21, 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. товариществу собственников жилья "Победа 27" (614524, Пермский край, м.р-н Пермский, с.п Усть-Качкинское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 73 968 руб. 85 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 144-32 от 01.01.2020, предъявлен паспорт, ФИО3, доверенность № 144-04-165 от 12.11.2021, предъявлен паспорт; 

от ответчиков: 

1.ФИО4 – представитель по доверенности от 06.10.2021, предъявлен паспорт;

2. не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам, ТСЖ «Златоустье-1», ТСЖ "Победа 27",  о взыскании с  ТСЖ «Златоустье-1» 67 908 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за периоды: январь, март, май 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года на содержание общедомового имущества и наружное освещение, 3 255 руб. 53 коп. законной неустойки за период с 20.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.06.2021 на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, с ТСЖ "Победа 27" 2 804 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2020 по февраль 2021 за наружное освещение (с учетом уточнения от 21.12.2021).

Определением от 23.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО НПФ «Парма Инжиниринг». 

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Просили взыскать с ТСЖ «Златоустье-1» за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) № 21, 23, 25, объем которой определен по приборам учета (далее –ПУ), находящимся во ВРУ указанных МКД за вычетом индивидуального потребления, а также на наружное освещение, распределив объем ПУ 31666682 (наружное освещение)  исходя из количества светильников, находящихся на территории ТСЖ «Златоустье-1», согласно плану-схеме к акту № 630-02-08/01-1009 от 08.12.2021. С ТСЖ «Победа 27» просили взыскать только за наружное освещение, распределив объем ПУ 31666682 исходя из количества светильников, находящихся на территории ТСЖ «Победа 27», согласно плану-схеме к акту № 630-02-08/01-1009 от 08.12.2021. Полагает, что оснований для применения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД не имеется, т.к. имеются приборы учета, учитывающие потребление электроэнергии как МКД, так и на наружное освещение, которые составляют совокупность ПУ, а приборный метод учета является приоритетным. Также представили сравнительные расчеты распределения объема электроэнергии на наружное освещение исходя из площади МКД каждого ТСЖ, а также исходя из количества светильников, расположенных на земельных участках (согласно публичной кадастровой карте) каждого ТСЖ.

Представитель ответчика, ТСЖ «Златоустье-1»,  против удовлетворения иска возражал по мотивам представленного отзыва на исковое заявление и дополнений к нему. Указал, что на момент подписания  акта приема-передачи приборов учета от 31.07.2010 и на момент заключения договора ТСЖ «Златоустье-1» управляло четырьмя МКД №№ 21, 23, 25, 27. ПУ № 31666682 «наружное освещение»  определяет потребление электроэнергии на нужды не только ТСЖ «Златоустье-1»,  но и ТСЖ «Победа 27», поэтому совокупность ПУ отсутствует. Полагает, что в связи с отсутствием  совокупности ПУ электроэнергии, расчет объема ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества МКД, должен производиться в соответствии с нормативами потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, в силу чего задолженность у ТСЖ отсутствует.

Ответчик, ТСЖ «Победа 27», будучи извещено о рассмотрении спора (л.д. 133 т.2), в том числе публично путем размещения информации в сети «Интернет», отзыв на иск не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Третье лицо, ООО НПФ «Парма Инжиниринг», пояснений по иску не представило. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

20.10.2021 между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Златоустье-1» (потребитель) заключен договор электроснабжения №М-1164 (К-8700), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора). 

Во исполнение условий вышеназванного договора в спорный период с  поставлена электрическая энергия, что подтверждается материалами дела, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии.

Судебный приказ от 19.05.2021 по делу № А50-10785/2021 о взыскании с ТСЖ «Златоустье-1» в пользу истца спорной задолженности и неустойки отменен определением суда от 02.06.2021 по заявлению должника, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ТСЖ «Златоустье-1» составила 67 908 руб. 85 коп. за электроэнергию на ОДН и наружное освещение за периоды: январь, март, май 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года.

Объем электроэнергии по ТСЖ «Златоустье-1» определен по показаниям приборам учета, находящимся во ВРУ МКД, а именно в доме № 21 (ПУ № 616552), доме № 23 (ПУ 126118287  (ранее 102696), доме № 25 (ПУ 57002205),  по наружному освещению по показаниям ПУ 31666682 (ранее ПУ №0747870903691865) исходя из количества светильников, находящихся на территории ТСЖ «Златоустье-1», согласно плану-схеме к акту № 630-02-08/01-1009 от 08.12.2021 (л.д. 104 т.2). 

Расчет объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД  ПАО «Пермэнергосбыт» произвело в соответствии с Правилами № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях. 

Между истцом и ТСЖ «Победа 27» (протокол  от 17.12.2020), договор электроснабжения не заключен.  

По расчету истца, задолженность ТСЖ "Победа 27" составила 2 804 руб. 47 коп. по оплате поставленной электрической энергии на наружное освещение за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года. 

Объем электроэнергии по ТСЖ «Победа 27» на наружное освещение определен по показаниям ПУ 31666682 исходя из количества светильников, находящихся на территории ТСЖ «Победа 27», согласно плану-схеме к акту № 630-02-08/01-1009 от 08.12.2021 (л.д. 104 т.2).

Истец указывает, что акт приема-передачи приборов учета от 31.07.2010 подписан между застройщиком ООО «Загородный клуб» и ТСЖ «Златоустье-1», имеются акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 16.01.2018 № 38-ДПУ-2017-1, от 02.07.2018 № 38-ДПУ-2017-6, а также указанные ПУ отражены в договоре электроснабжения №М-1164 (К-8700) (л.д. 27 т.1).

ТСЖ «Златоустье-1»  наличие и работоспособность указанных ПУ не оспаривает, но считает, что поскольку ПУ 31666682 «наружное освещение»  определяет потребление электроэнергии на наружное освещение не только ТСЖ «Златоустье-1»,  но и ТСЖ «Победа 27», то отсутствует совокупности приборов учета электроэнергии, и расчет объема ресурса должен производиться в соответствии с нормативами потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом ТСЖ подлежат возмещению потребителями услуг исключительно ТСЖ, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ТСЖ, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015  № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, 

пределяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vн одн, где: 

Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

До прекращения заключенного с ТСЖ договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату ТСЖ, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи ТСЖ сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия ТСЖ по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно ТСЖ как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение ТСЖ названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Расчет объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД  ПАО «Пермэнергосбыт» произвело в соответствии с Правилами № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях (л.д. 5- 92 т.2). 

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ТСЖ «Златоустье-1» заключен агентский договор № 60-К-8700/18 от 18.10.2018, в силу которого электроэнергия на содержание общего имущества распределяется между потребителями в пределах нормативного расхода, поскольку общим собранием собственников помещений в МКД не принято решение о распределении объема коммунальной услуги исходя из ПУ между жилыми и нежилыми помещениями, поэтому  истец просит взыскать с ТСЖ «Златоустье-1» за содержание общего имущества сверх норматива по жилым и нежилым помещениям, а также за расход по наружному освещению. 

Возражения ТСЖ «Златоустье-1» сводятся к тому, что из-за того, что ПУ на наружное освещение учитывает потребление двух ТСЖ, то совокупность ПУ отсутствует и следует применять при определении объема электроэнергии на ОДН норматив (л.д. 149-153 т.2).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                                                «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод расчета по приборам учета.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, статье 13 Федерального закона 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. То есть метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодателем признается приоритетным.

Акты приема-передачи приборов учета от 31.07.2010 подписаны между застройщиком ООО «Загородный клуб» и ТСЖ «Златоустье-1», также имеются акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 16.01.2018 № 38-ДПУ-2017-1, от 02.07.2018 № 38-ДПУ-2017-6, а также указанные ПУ отражены в договоре электроснабжения №М-1164 (К-8700).

Объем электроэнергии по МКД № 21, 23, 25 ТСЖ «Златоустье-1» не оспаривается, как и показания ПУ 31666682 на наружное освещение.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при определении объема электроэнергии следует исходить из показаний ПУ, расположенных в  МКД № 21, 23, 25 ТСЖ «Златоустье-1»,  и  ПУ 31666682 на наружное освещение, т.к. приборный учет ресурса является достоверным и приоритетным в силу Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», а также Правил № 354, № 124. 

В отсутствие доказательств недостоверности показаний ПУ как расположенных в МКД, так и на наружное освещение, оснований для того, чтоб не принимать показания ПУ,  судом не установлено.

Суд полагает, что судебные акты, на которые сослался ответчик, основаны на иных обстоятельствах, не аналогичных данному спору.

Истец произвел распределение объема исходя из количества светильников, находящихся на территории каждого ТСЖ, согласно плану-схеме к акту № 630-02-08/01-1009 от 08.12.2021 (л.д. 104 т.2).

Суд полагает правильным распределить объем электроэнергии на наружное освещение исходя из площади МКД, который представлен в виде сравнительного расчета на сумму 78 778 руб. 65 коп. по ТСЖ «Златоустье-1» и на сумму 3 165 руб. 10 коп. по ТСЖ «Победа 27». 

Однако  поскольку заявлены требования по ТСЖ «Златоустье-1» на сумму 67 908 руб. 85 коп.,  по ТСЖ «Победа 27» на сумму 2 804 руб. 47 коп., то иск подлежит удовлетворению в указанных размерах,  т.к. определение предмета исковых требований относится к исключительным процессуальным правам истца, и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статьи 125, 168, 170 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ТСЖ «Златоустье-1» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 20.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.06.2021 составил 3 255 руб. 53 коп.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  по иску исходя из общей суммы заявленных требований 73 968 руб. 85 коп. в размере 2959 руб. подлежат отнесению на ответчиков, из них на ТСЖ «Златоустье-1» 2847 руб., и на ТСЖ «Победы 27» 112 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 675 руб. подлежит возврату ПАО «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Златоустье-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 71 164 (семьдесят одну тысячу сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп., из них 67 908 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемь) руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за периоды: январь, март, май 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года, 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 53 коп. законной неустойки за период с 20.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.06.2021 на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Победа 27" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2020 по февраль 2021 за наружное освещение, а также 112 (сто двенадцать) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 675 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 89125 от 22.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      А.А. Неклюдова