АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 ноября 2025 года Дело № А33-38491/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 04.11.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Ковчег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.09.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,  

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Ковчег" (далее – ответчик) о взыскании 7 087 643 руб. 45 копеек неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2023 год по договору от 30.12.2009 № 369-з.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2025 возбуждено производство по делу.  

Судебное заседание по делу откладывалось. 

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительно представленных пояснений.  

Ответчик в отзыве указал, что в 2024 - 2025 годах ответчиком выполнен ряд мероприятий по лесовосстановлению, в настоящее время осуществляется выполнение иных мероприятий по лесовосстановлению. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Ковчег» Код доступа к материалам дела -  

(арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 369-з, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование определенный пунктом 2 договора лесной участок.  

Согласно пункту 2 договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2017, лесные участки имеют следующие характеристики: площадь 6465 га, расположены: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», в кварталах № 38-40, Суховское сельское участковое лесничество, совхоз «Сивохинский», в кварталах № № 5-14, совхоз «Тасеевский», в кварталах №№ 13,14,18,28,29,31,93,94,103,105,111-114. Лесные участки предназначены для заготовки древесины.  

Факт передачи истцом ответчику лесных участков по договору подтверждается актом приема-передачи (приложение № 5 к договору), подписанным сторонами.  

В соответствии с подпунктами е, ж, з пункта 13 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2017 арендатор обязан осуществлять меры по противопожарному обустройству лесов на основании проекта освоения лесов; обеспечивать наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров, в нормативах, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6.  

Согласно пункту 15 договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2017 арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов, равную 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.  

Согласно приложению № 6 к договору аренды в редакции дополнительного соглашения № 1, ежегодные объемы лесовосстановительных мероприятий предусмотрены проектом освоения лесов.  

Согласно разделам 4.7 - 4.9 проекта освоения лесов, получившего положительное экспертное заключение, определены объемы мероприятия по лесовосстановлению, а также утверждена ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются такие мероприятия (таблица 4.9 (21) проекта). Проектом освоения лесов установлена ежегодная обязанность арендатора лесного участка выполнять работы по естественному и искусственному лесовосстановлению и иные мероприятия в определенных объемах.  

В примечании к таблице 4.9.1. (22) проекта указано, что ежегодные объемы лесовосстановительных мероприятий могут корректироваться в зависимости от факта освоения расчетной лесосеки за предыдущий год, мест нахождения рубок и остатка доступного фонда лесовосстановления.  

В пункте 4.8 изменения в проект освоения лесов определено, что ежегодные объемы уходов и дополнению за лесными культурами корректируются по итогам осенней инвентаризации.  

В дело представлены материалы проведенной инвентаризации. 

 Согласно письму истца от 18.04.2023 министерство считает возможным корректировку лесовосстановительных мероприятий 2023 года по договору аренды от 30.12.2009 № 369-з. Скорректированный план 2023 года составляет:  

- искусственное лесовосстановление - 8,94 га; 

- подготовка почвы под искусственное лесовосстановление - 17,88 га; - в том числе будущего года - 8,94 га;  

- естественное лесовосстановление - 17,93 га; - агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки - 108,37 га; - дополнение лесных культур - 56,55 га; 

- заготовка лесных семян (сосна) - 1 кг. 

Согласно акту по воспроизводству лесов от 10.07.2023, а также сводному акту по воспроизводству лесов № 14 от 09.01.2024 за период с января по декабрь 2023 года выполнены мероприятия по дополнению лесных культур на площади 10,7 га. Иные мероприятия не выполнены.  

Согласно письму КГБУ «Усольское лесничество» № 1094 от 02.07.2025 по договору аренды от 30.12.2009 № 369-з принят в 2023 году лесничеством только один вид лесовосстановительных мероприятий на площади 10,7 га Суховского участкового лесничества (совхоз «Сивохинский») - дополнение лесных культур (приложен акт по воспроизводству лесов). По данному договору аренды иные проекты лесовосстановления (искусственного или естественного) не представлены для выполнения плана 2023 года.  

В обоснование стоимости работ представлены расчетно-технологические карты осуществления лесовосстановления в 2023 году КГБУ «Усольское лесничество»:  

1) искусственное лесовосстановления сеянцами с открытой корневой системой – 32018,69 руб. за 1 га;  

 2) искусственное лесовосстановления сеянцами с закрытой корневой системой – 94434,58 руб. за 1 га;  

3) подготовка почвы – 21465,34 руб. руб. за 1 га; 

4) естественное лесовосстановления путем минерализации почвы – 21465,34 руб. копейки за 1 га;  

5) агротехнический уход - 9 316,62 руб. за 1 га; 6) дополнение лесных культур - 8 923,89 руб. за 1 кг; 7) заготовка семян - 12 000 руб. за 1 кг; 

С учетом стоимости работ, объема фактически не выполненных работ, договорной ставки неустойки по расчету истца размер неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2023 год составляет 7 087 643,45 руб.:  

Наименование 

невыполненного мероприятия  

ед. 

Объем 

Затраты на 

Всего затраты 

Размер неустойки  

измере

недовыполн

единицу 

на 

с учетом 3-х 

ния 

енных 

работ согласно  

выполнение  

кратной 

работ 

калькуляции  

работ, руб  

стоимость затрат,  

Арендодателя  

руб 

(РТК), руб 

Искусственное  

лесовосстановление путем посадки сеянцев с открытой корневой системой  

га 

2,94 

 32 018,69  

94 134,95   

282 404,85 

Искусственное  

лесовосстановление путем посадки сеянцев с закрытой корневой системой  

га 

0,73 

94 434,58  

68 937,24   

206 811,73 

Подготовка почвы под лесные культуры на всем участке (сплошная обработка) или на его части (частичная обработка) механическим, химическим или огневым способами  

га 

17,88 

21 465,34  

383 800,28   

1 151 400,84 

Естественное  

лесовосстановление путем минерализации поверхности почвы  

га 

17,93 

21 465,34  

384 873,55   

1 154 620,64 

Агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом  

га 

108,37 

9 316,62  

1 009 642,11   

3 028 926,33 

Агротехнический уход за лесными культурами путем дополнения лесных культур, подкормки минеральными удобрениями и полива лесных культур  

га 

45,85 

8 923,89  

409 160,36   

1 227 481,07 

Заготовка семян сосны 

кг 

1 

12 000,00  

12 000,00   

36 000 

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате начисленной неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2023 год по договору от 30.12.2009 № 369-з.  

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.  

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.  

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство), действующее на основании Положения (далее - Положение о министерстве).  

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее - Положение о министерстве).  

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.  

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.  

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также – Министерство).  

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по делу. 

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются  

основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.  

В статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также – ЛК РФ) изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.  

Статьей 5 ЛК РФ установлено, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.5 ЛК РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии проектирования и последующего осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на указанных лесных участках.  

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.12.2021 № 1024 (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.  

Согласно части 5 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.  

С учетом положений статей 61, 62 ЛК РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.  

Согласно части 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.  

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Таким образом, арендатор обязан выполнять мероприятия по лесовосстановлению в соответствии с Правилами лесовосстановления, проектом освоения лесов, условиями договора аренды с учетом проводимых им рубок.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды лесного участка. Обязательство по передаче объекта аренды истцом исполнено, что ответчиком не оспаривалось.  

По условиям договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны приложении № 6 и в проекте освоения лесов.  

Арендатором к договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов.  

Согласно разделам 4.7 - 4.9 проекта освоения лесов, получившего положительное экспертное заключение, определены объемы мероприятия по лесовосстановлению, а также утверждена ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются такие мероприятия (таблица 4.9 (21) проекта). Проектом освоения лесов установлена ежегодная обязанность арендатора лесного участка выполнять работы по естественному и искусственному лесовосстановлению и иные мероприятия в определенных объемах.  

В примечании к таблице 4.9.1. (22) проекта указано, что ежегодные объемы лесовосстановительных мероприятий могут корректироваться в зависимости от факта освоения расчетной лесосеки за предыдущий год, мест нахождения рубок и остатка доступного фонда лесовосстановления.  

В пункте 4.8 изменения в проект освоения лесов определено, что ежегодные объемы уходов и дополнению за лесными культурами корректируются по итогам осенней инвентаризации.  

Согласно письму истца от 18.04.2023 министерство по заявлению ответчика скорректировало объем лесовосстановительных мероприятий 2023 года по договору аренды от 30.12.2009 № 369-з. Скорректированный план 2023 года составляет:  

- искусственное лесовосстановление - 8,94 га; - подготовка почвы под искусственное лесовосстановление - 17,88 га; - в том числе будущего года - 8,94 га; - естественное лесовосстановление - 17,93 га; 

- агротехнический уход за лесными культурами путем ручной оправки - 108,37 га; - дополнение лесных культур - 56,55 га;  

- заготовка лесных семян (сосна) - 1 кг. 

Согласно акту по воспроизводству лесов от 10.07.2023, а также сводному акту по воспроизводству лесов № 14 от 09.01.2024, отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за период с января по декабрь 2023 года выполнены мероприятия по дополнению лесных культур на площади 10,7 га. Иные мероприятия не выполнены.  

Аналогичные сведения содержатся в письме КГБУ «Усольское лесничество» № 1094 от 02.07.2025, согласно которому по договору аренды от 30.12.2009 № 369-з принят в 2023 году лесничеством только один вид лесовосстановительных мероприятий на площади 10,7 га Суховского участкового лесничества (совхоз «Сивохинский») - дополнение лесных культур (приложен акт по воспроизводству лесов). По данному договору аренды иные проекты лесовосстановления не представлены для выполнения плана 2023 года.  

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты представленными доказательствами.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок, т.е. в 2023 году, указанные выше лесовосстановительные мероприятия по договору аренды, необходимость выполнения которых предусмотрена договором аренды и проектом освоения лесов, ответчиком не выполнены.  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.  

Договором аренды предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов, равную 3-х кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.  

Аналогичное условие об ответственности содержится в подпункте «м» пункта 4.2 типового договора аренды лесного участка, утвержденного приказом Минприроды России от  

30.07.2020 № 542.  

Довод ответчика со ссылкой на положения пункта 7.1 Приказа Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 о том, что срок выполнения лесовосстановительных мероприятий 2023 года еще не наступил, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений законодательства. Проектом освоения лесов предусмотрены виды и объемы лесовосстановительных мероприятий, подлежащих ежегодному выполнению.  

Вопреки доводам ответчика, положения пункта 7.1 Приказа Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 не являются основанием для освобождения ответчика от договорной ответственности за факт невыполнения ежегодного объема лесовосстановления.  

В проекте освоения лесов, приложении № 6 к договору аренды указаны ежегодные объемы лесовосстановительных работ. Заключая договор аренды, ответчик добровольно принял на себя обязанность по выполнению этих мероприятий. Выполнение лесовосстановительных мероприятий является обязанностью лесопользователя и данные работы должны осуществляться в сроки и объемах, предусмотренных проектом освоения лесов, сводным актом по воспроизводству лесов. В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств объективной невозможности выполнения мероприятий по лесовосстановлению в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение является основанием для применения к нему ответственности, предусмотренной пунктом 15 договора аренды.  

В обоснование стоимости работ представлены расчетно-технологические карты осуществления лесовосстановления в 2023 году КГБУ «Усольское лесничество»:  

1) искусственное лесовосстановления сеянцами с открытой корневой системой – 32018,69 руб. за 1 га;  

 2) искусственное лесовосстановления сеянцами с закрытой корневой системой – 94434,58 руб. за 1 га;  

3) подготовка почвы – 21465,34 руб. руб. за 1 га; 

4) естественное лесовосстановления путем минерализации почвы – 21465,34 руб. копейки за 1 га;  

5) агротехнический уход - 9 316,62 руб. за 1 га; 6) дополнение лесных культур - 8 923,89 руб. за 1 кг; 7) заготовка семян - 12 000 руб. за 1 кг; 

С учетом стоимости работ, объема фактически не выполненных мероприятий, договорной ставки неустойки по расчету истца размер неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2023 год по договору составляет 7 087 643,45 руб.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.  

Встречного расчета ответчик не представил, выполненный истцом расчет не оспорил.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  

быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Между тем в данном случае требование о взыскании неустойки предъявлено за неисполнение неденежного обязательства, в связи с чем правила о предельном размере, до которого может быть снижена неустойка, не применяются.  

Как следует из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.  

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.  

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка выполняет функцию стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению обязательства, а также носит компенсационный характер – устранить реально возникшие у кредитора убытки, вызванные ненадлежащим исполнением должником обязательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, принимая во внимание период просрочки, характер невыполненных в срок мероприятий, суд пришел к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.  

Истец не привел аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, которые могли быть компенсированы неустойкой в размере 7 087 643,45 руб.  

Суд учитывает, что, несмотря на нарушение срока выполнения мероприятий, в 2024 году ответчиком частично выполнены мероприятия по лесовосстановлению: искусственное лесовосстановление; подготовка почвы под искусственное лесовосстановление; заготовка лесных семян (сосна). В подтверждение данных обстоятельств представлены акты по воспроизводству лесов за 2024 год.  

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд полагает начисленную неустойку чрезмерно высокой. Удовлетворение требования о взыскании неустойки в заявленной сумме может привести к неосновательному обогащению на стороне кредитора.  

С учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков неисполнением обязательства, периода просрочки, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 2 362 548,50 руб.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.  

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден (статья 333.37 НК РФ). 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в данном случае подлежат отнесению на ответчика в размере 95 876 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Ковчег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 362 548,50 руб. неустойки.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Ковчег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 876 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Тихова