ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99362/20-76-658

г. Москва

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Каркаде» к ООО «КПГ-Р»

о взыскании по договору лизинга № 531/2017 от 15.02.2017 долга за период с

31.12.2019по 14.02.2020 в размере 131 510руб. 96 коп., долга за период с 14.02.2020 по

29.05.2020в размере 328 271 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 15.02.2020 по 29.05.2020 в размере 2 204 руб. 43

коп., изъятии предмета лизинга - Renault Logan, VIN: X7L4SRAV457361263, год

выпуска: 2017. цвет: желтый,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «КПГ-Р» по договору лизинга № 531/2017 от 15.02.2017 долга за период с 31.12.2019 по 14.02.2020 в размере 131 510руб. 96 коп., долга за период с 14.02.2020 по 29.05.2020в размере 328 271 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 29.05.2020 в размере 2 204 руб. 43 коп., изъятии предмета лизинга - Renault Logan, VIN: X7L4SRAV457361263, год выпуска: 2017. цвет: желтый.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 17.06.2020г. сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2017 между ООО «Каркаде» и ООО "КПГ-Р" заключен договор лизинга № 531/2017. 

В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № 531/2017 от 15.02.2017 был приобретен в собственность у ООО "AAA АвтоФранция" и передан ответчику в лизинг RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, VIN: 

<

***>, в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. 

Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 531/2017 от 15.02.2017 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. 

Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 31.01.2020. Таким образом, договор лизинга был окончен 14.02.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Ответчиком не оплачены два и более лизинговых платежа во время действия договора лизинга. 

На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей № 32 - 33 составляет 131 510 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, а

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату истцу.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга окончен 14.02.2020, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 14.02.2020 по 29.05.2020 составляет 328 271 руб. 20 коп.

После 14.02.2020, то есть. после истечения срока договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. 

Поскольку ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов производится следующим образом: задолженность в размере 131 510,96 руб. за период с 15.02.2020 по 26.04.2020, кол-во дней  просрочки: 72, процентная ставка, Северо-Западный федеральный округ – 6, 00%, кол-во дней в году: 366, проценты, руб. – 1 552,26 руб.; задолженность в размере 131 510,96 руб. за период с 27.04.2020 по 29.05.2020, кол-во дней просрочки – 33, процентная ставка, Северо-Западный федеральный округ –5,50%; кол-во дней в году – 366, проценты, руб. – 652,17 руб., итого за 105 дней просрочки сумма процентов составляет 2 204,43 руб.

Таким образом, за период с 15.02.2020 по 29.05.2020 (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 2 204 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, цена иска определена в размере 461 986 руб. 59 коп. и складывается из: суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 531/2017 от 15.02.2017 в размере 131 510 руб. 96 коп. (лизинговые платежи № 32 - 33) за период с 31.12.2019 по 14.02.2020 включительно (до момента окончания срока договора лизинга); суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 328 271 руб. 20 коп. за период с 14.02.2020 (с момента окончания договора лизинга) по 29.05.2020 включительно (дата написания иска); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 руб. 43 коп. за период с 15.02.2020 по 29.05.2020 включительно (дата написания иска).

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Во исполнение указанной нормы права в адрес ответчика направлена досудебная претензия. 

При этом, ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования истца не исполнены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 425, 450, 453, 614, 622, 625 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «КПГ-Р» и передать ООО «Каркаде» предмет лизинга по договору лизинга №531/2017 от 15.02.2017г.: идентификационный номер идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка, модель ТС: RENAULT LOGAN, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) – В, год изготовления ТС-2017, модель, № двигателя-К7МА812 UD01689, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №-

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа)-ЖЕЛТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт)-82(60,5), рабочий объем двигателя, куб.см-1598, тип двигателя-БЕНЗИНОВЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг-1545, масса без нагрузки, кг-1031, организация-изготовитель ТС (страна)-ЗАО "РЕНО РОССИЯ" (РОССИЯ), ПТС№-005229, 820К, организация, выдавшая ПТС-ЗАО "РЕНО РОССИЯ", адрес организации, выдавшей ПТС:109316, МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-Т, д. 42, корп. 36, дата выдачи ПТС-10.02.2017, кол-во-1, дополнительное оборудование:согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с ООО «КПГ-Р» в пользу ООО «Каркаде» государственную пошлину в размере 18 240 (восемнадцать тысяч двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина