АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11795/2018

г. Ярославль

05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "ТеплоЭнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1062007.04  руб.,                                      

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.02.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "ТеплоЭнерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области" (ответчику) о взыскании 1033927,89 руб. долга за потребленную тепловую энергию в феврале – марте 2018 году, 11044,96 руб. процентов по состоянию на 30.05.2018, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Определением от 13.06.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 28079,15 руб. неустойки, начисленной за период с 26.03.2018 по 24.08.2018 (по день оплаты долга), заявил отказ от иска в части взыскания 1033927,89 руб. долга в связи с заключением госконтракта и оплатой долга ответчиком, последствия отказа истцу понятны, полномочия подтверждены доверенностью. Пояснил, что истец рассчитал неустойку в меньшем размере, чем установлено контрактом (законом).

Суд принимает к рассмотрению уточнение требований.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа от иска.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.09.2018 до 11.50 часов с целью вручения истцом  уточнений ответчику, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, приложены доказательства вручения ответчику 30.08.2018 уточненного искового заявления.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Истцом ответчику в феврале, марте 2018 года передана тепловая энергия, теплоноситель на сумму 557827,24 руб. и сумму 476100,65 руб. (Универсальные передаточные документы счета-фактуры, счета за исковой период в деле). 

Истец направил в адрес ответчика претензии  от 29.03.2018 и от 27.04.2018 о погашении долга.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела сторонами заключен государственный контракт № 70 от 16.08.2018 на снабжение тепловой энергией, предметом которого  является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией (истцом) Потребителю (ответчику), присоединенному к тепловой сети Теплоснабжающей организации, покупка (потребление) Потребителем и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя; срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия контракта в части оказания услуг – с 01.02.2018 по 31.12.2018, а в части оплаты до 31.12.2018 (п.п. 1.1, 8.3, 13.1 контракта)

Ответчиком произведена оплата 1033927,89 руб. долга за февраль, март 2018 года, в дело представлено платежное поручение № 581373 от 24.08.2018. Истец заявил об отказе от требования о взыскании долга.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 1033927,89 руб. долга, суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 28079,15 руб. неустойки, начисленной за период с 26.03.2018 по 24.08.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно пункту 11.1 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства. Общая сумма неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по контакту, не может превышать цену контракта.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (на дату заседания 7,25% годовых). 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пеней не направил.

Судом расчет пеней, представленный истцом, проверен, признан неверным в части методики и периода. По расчету суда период начисления неустойки (пени) начинается с 27.03.2018, (поскольку 25.03.2018 приходится на выходной день, в соответствии со статьей 193 ГК РФ последний день исполнения обязательства переносится на следующий рабочий день) и пени за февраль 2018 года подлежат начислению с 27.03.2018 по 24.08.2018, за март – с 26.04.2018 по 24.08.2018. 

По расчету суда за период с 27.03.2018 по 24.08.2018 сумма неустойки составит  большую сумму, чем предъявлено истцом. Между тем суд не может выйти за пределы заявленных требований.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует закону, подлежит удовлетворению в сумме 28079,15 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку долг оплачен после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 1033927,89 руб. долга за февраль, март 2018 года, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "ТеплоЭнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 28079,15 руб. неустойки за период с 27.03.2018 по 24.08.2018, а также 24350 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 12939,44 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 12635 от 01.03.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.