МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-211716/23-96-1523

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21.11.2023

Мотивированное решение вынесено 24.11.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" 119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОГРН: 1037739305702, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7704076129, КПП: 770601001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙГАРАНТ" 121596, 

<

...>, ЭТ/КОМ/ОФ 8/38Д/67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001

о взыскании 5 601 руб. 41 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгарант»  (ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы»  (ИНН: 

<

***>) неустойку по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 27.08.2021 № 131/21(TP) в размере 7 180,75 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 75 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается дело № А40-211716/23 по иску ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (далее – Заказчик, Истец) к ООО «РЕМСТРОЙГАРАНТ» (далее – Подрядчик, Ответчик) о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 27.08.2021 № 131/21(TP) в размере 5 601,46 (Пять тысяч шестьсот один) рубль 46 копеек.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 представителями Истца и Медицинской организации в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного Ответчика (факсограмма № 61-05-32/22 от 19.05.2022) было проведено комиссионное обследование на Объекте и по результатам составлен Акт о недостатках (дефектах), согласно которому Ответчику установлен срок на устранение недостатков (дефектов) до 17.06.2022.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 14.07.2022 (дата выставления досудебной претензии) просрочка исполнения гарантийных обязательств с 18.06.2022 по 14.07.2022 (включительно) составляла 27 (двадцать семь) календарных дней,  в связи с чем расчет суммы пени, подлежащей уплате за просрочку исполнения гарантийных обязательств, составлял 601,46 (шестьсот один) рубль 46 копеек  (расчет суммы пени представлен в исковом заявлении).

19.10.2022 между Истцом, Ответчиком  и Медицинской организацией подписан Акт об устранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на объекте, следовательно, период просрочки исполнения гарантийных обязательств на дату устранения недостатков составляет  124 (сто двадцать четыре) календарных дня (с 18.06.2022 по 19.10.2022).

Согласно п. 7.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Общая стоимость работ, по которым возникла просрочка исполнения обязательств в рамках гарантийного срока (с 18.06.2022 по 19.10.2022 включительно), составляет  70 346,78 (семьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 78 копеек в соответствии со справкой о стоимости работ.

В связи с перерасчетом суммы пени на дату устранения недостатков (дефектов), Истец представляет суду расчет суммы пени по состоянию на 19.10.2022:

Стоимость работ:

70 346,78 руб.

Период просрочки:

с 18.06.2022 по 19.10.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату (19.10.2022)

Период просрочки

ставка

формула

неустойка

с

по

дней

18.06.2022

19.10.2022

124

7.5

70 346,78 × 124 × 1/300 × 7.5%

2 180,75 р.

Сумма неустойки: 2 180,75 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма пени, подлежащая уплате за просрочку исполнения гарантийных обязательств, равна 2 180,75 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 75 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 7.6, 7.6.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 5 000,00 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 8 398 656,79 (восемь миллионов триста девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком гарантийных обязательств по Контракту размер штрафа, подлежащего уплате Заказчику, составляет 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, общий размер неустойки составляет 2 180,75 руб. (пени) + 5 000,00 руб. (штраф) = 7 180,75 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 75 копеек.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 7 180 руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник