АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11865/2024

01 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 04.02.2025, 11.02.2025, 14.02.2025, 28.02.2025, 10.03.2025, 11.03.2025 путем использования системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024  (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2024 (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 78 621 руб. 61 коп. задолженности в том числе:

- 1 581 руб. 90 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО                              № 1602/РО-П/2019  от 09.01.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2024;

- 77 039 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО                              № 7115/РО-П/2021  от 31.05.2021 за период с 01.01.2021 по 31.03.2024,  48 405 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 02.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 03.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 78 621 руб. 61 коп.

Ответчик в отзыве и в дополнениях к отзыву на исковое заявление иск не признала, указала, что по договору № 1602/РО-П/2019 от 09.01.2019 задолженности не имеется, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату услуг по обращению с ТКО. По договору № 7115/РО-П/2021 от 31.05.2021, заключенному в отношении принадлежащего ответчику объекта расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, лицами, обязанными оплачивать услуги Регионального оператора являются арендаторы помещений, с которыми Региональным оператором заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО:

- № 7635/РО-П/2021 от 30.07.2021 с ИП ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) – договор аренды нежилого помещения от 01.02.2021 в отношении нежилого помещения общей площадью 128,3 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 2, 19, 17, действовавший в период с 01.02.2021 по 31.12.2022; договор аренды нежилого помещения от 01.01.2023 в отношении нежилого помещения площадью 128,3 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане 2, 19, 17, а также части помещения 21 (тамбур) площадью 4,3 кв.м. общей площадью 132,6 кв.м., действующий с 01.01.2023 по настоящее время;

- № 323/РО-П/2021 от 11.01.2021 с ООО «Ригла» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – договор аренды в отношении помещения 1 площадью 41,83 кв.м., помещения 20 площадью 16,02 кв.м., части помещения 21 площадью 3,76 кв.м., всего общей площадью 61,61 кв.м.;

- № 9500/РО-П/2021 от 15.07.2021 с ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) – договор аренды помещения 3 площадью 40 кв.м. с 01.07.2021 по 01.08.2022;

- № 1611/РО-П/2023 от 13.03.2023 с АО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – договор аренды от 07.11.2022 в отношении помещения 3 площадью 58,8 кв.м., помещения 14 площадью 41,2 кв.м., помещения 23 площадью 5,1 кв.м. общей площадью 106,1 кв.м., действующий по настоящее время. Кроме того, часть помещения общей площадью 20 кв.м. также арендовалась ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***>) с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Не согласна с применяемым истцом нормативом накопления отходов (в отношении торговых объектов). Между тем ответчик никакой торговой или иной хозяйственной деятельности не осуществляет. Заявлено о применении срока исковой давности по периоду с 01.01.2020.

Возражая относительно доводов ответчика, истец указал, что расчет стоимости услуг Регионального оператора произведен исходя из норматива по категории «объекты оптово-розничной торговли» (0,28 куб.м./год и 0,02333 куб.м./месяц) за 1 кв.м. площади помещения, принадлежащего ответчику, за вычетом площади помещения, занимаемой арендаторами.

Ответчиком представлен реестр арендаторов по адресу 169336, Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, в соответствии с которым объект преимущественно используется арендаторами:

В период с 01.07.2021 по 31.03.2022:

ИП ФИО4           128,3 кв.м.

ООО «Ригла»         61,61 кв.м.

ИП ФИО7         40,00 кв.м.

ИП ФИО6          20,00 кв.м.

В период с 31.03.2022 по 01.08.2022:

ИП ФИО4           128,3 кв.м.

ООО «Ригла»         61,61 кв.м.

ИП ФИО7         40,00 кв.м.

В период с 01.08.2022 по 07.11.2022:

ИП ФИО4           128,3 кв.м.

ООО «Ригла»         61,61 кв.м.

В период с 07.11.2022 по 01.01.2023:

ИП ФИО4                              128,3 кв.м.

ООО «Ригла»                            61,61 кв.м.

АО «Сыктывкарский ЛВЗ»     106,1 кв.м.

В период с 01.01.2023 по настоящее время:

ИП ФИО4                              132,6 кв.м.

ООО «Ригла»                            61,61 кв.м.

АО «Сыктывкарский ЛВЗ»     106,1 кв.м.

Определением суда от 10.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2025.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы, в том числе по ходатайству ответчика для согласования условий мирового соглашения, до 11.02.2025, 14.02.2025, 28.02.2025, 10.03.2025, 11.03.2025, по окончании которых  заседание продолжено при участии представителей сторон.

В перерыве истец представил пояснения по доводам ответчика, указал, что расчет стоимости услуг произведен исходя из норматива накопления ТКО, утвержденного приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т в редакции от 16.04.2019, по категории «объекты оптово-розничной торговли», расчетной единицей является 1 кв.м. общей площади помещения – 0,28 куб.м./год и 0,02333 куб.м/месяц. Со всеми арендаторами, кроме ФИО6, на основании поступивших заявок заключены прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Ответчик представил в материалы дела переписку с истцом в подтверждение факта информирования последнего о заключенных договорах аренды.

Заявлением от 13.02.2025 истец исковые требования уточнил, учел пропуск срока исковой давности, а также произвел корректировку в части применения норматива накопления ТКО (к неиспользуемой (не сданной в аренду) площади помещения применил норматив накопления ТКО для объектов офисные и бытовые помещения – 0,1 куб.м/год на 1 кв.м.), в результате чего просит взыскать с ответчика 10 738 руб. 75 коп. задолженности по договору № 7115/РО-П/2021 от 31.05.2021 за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, 6 981 руб. 15 коп. неустойки по договору № 7115/РО-П/2021 от 31.02.2021 по состоянию на 13.02.2025, неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2025 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому задолженность перед истцом за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 составляет 7 634 руб. 14 коп., пени 5 047 руб. 10 коп., пояснения к контррасчету.

Истец представил дополнения, на уточненных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.09.2024, ФИО1 с 18.02.2012 является собственником нежилого помещения площадью 300,3 кв.м. с кадастровым номером 11:20:0801001:4373, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, этаж 1, помещ. 2Н; зарегистрировано обременение в виде аренды на срок с 18.11.2022 по 31.12.2027 за АО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (л.д. 23-25).

Истец направил в адрес ответчика договор от 31.05.2021 № 7115/РО-П/2021.

Данный договор подписан со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 31.05.2024 № 7115/РО-П/2024 отражены торговые объекты, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Ухта пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, в пункте 3 договора указан способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке (КП МКД ИЖД) по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 27.

В приложении № 2 к договору от 31.05.2021 № 7115/РО-П/2021 отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц, исходя из норматива 0,28.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами послужило основанием для обращения ООО «Региональный оператор Севера» в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (далее – Правила коммерческого учета, Правила № 671).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 8 (12) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В силу пункта 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), арендатор, не подписавший договор с региональным оператором, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за услуги по обращению с отходами в следующих случаях:

- если арендатор обращался к региональному оператору с заявкой на заключение договора, но договор подписан не был,

- если региональный оператор обладает необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имеется сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

Из материалов дела следует, что истцом из расчета задолженности исключена часть площади, в отношении которой заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно с арендаторами помещений:

- договор № 7635/РО-П/2011 от 30.06.2021, доп. соглашение от 08.12.2022 - 128,3 кв.м. (договор аренды нежилого помещения от 01.02.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4),

- договор № 323/РО-П/2021 от 11.01.2021- 61.61 кв.м. (договор аренды нежилого помещения от 14.10.2016 между ИП ФИО1 и ООО «Ригла»),

- договор № 5679/РО-П/2021 от 11.01.2021, доп. соглашение от 18.04.2021 – 40,0 кв.м. (договор аренды нежилого помещения от 01.05.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО8),

- договор № 1032/РО-П/2021 от 11.01.2021, доп. соглашение от 09.01.2023 – 106,1 кв.м. (договор аренды нежилого помещения от 07.11.2022 между ИП ФИО1 и АО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод»).

Арендатор ИП ФИО6 с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО к Региональному оператору не обращался, заключенного договора не имеется.

Истцом произведен уточненный расчет задолженности с учетом арендованных площадей.

Ответчик в части примененного в расчете задолженности норматива - 0,1 не возражает, не согласен с площадью помещения, по которой предъявлено взыскание.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ИП ФИО1 о необходимости исключения из расчета 20,00 кв.м. площади спорного нежилого помещения, поскольку данная часть нежилого помещения передана в аренду ИП ФИО6, и обязательство по оплате за услуги по вывозу ТКО за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 лежит на последнем, судом не принимается, ввиду следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункта 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Доказательств того, что региональный оператор был надлежащим образом уведомлен собственником о передаче объекта в аренду и обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, не представлено. Следовательно, ответчик, являясь собственником объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, несет обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО по помещениям, арендаторами которых не заключены самостоятельные договоры (пункт 7.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом ВС РФ 13.12.2023).

Кроме того, заявка от арендатора не поступала, договора аренды в адрес истца ответчиком не направлялись, на момент рассмотрения спора договор аренды с ИП ФИО6 расторгнут (период аренды с 01.05.2021 по 31.03.2022).

Довод ответчика об исключении из расчета истца начислений за период с 01.01.2023 по 01.03.2024 по площади 4,29 кв.м. также подлежит отклонению, поскольку из представленных сторонами документов не следует, что арендатор ИП ФИО4, имея прямой договор с истцом на оказание услуг по обращению с ТКО,  поставил истца в известность об изменении арендуемой площади с 01.01.2023.

В силу статьи 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018 является единственным региональным оператором в сфере обращения с ТКО на территории Республики Коми, и только Общество в силу закона имеет право оказывать услуги по обращения с ТКО.

Учитывая факт обслуживания региональным оператором общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном порядке в территориальную схему. 

Доказательств оказания услуг по обращению с ТКО иным лицом в рассматриваемый период по спорному объекту ответчик не представил.

В отсутствие доказательств нарушения региональным оператором обязательств по договору, вынужденного обращения к иному лицу для вывоза ТКО в связи с неисполнением указанных в договоре обязанностей в заявленный в иске период, потребитель не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО Региональному оператору. 

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в порядке, установленном в пунктах 16 - 20 типового договора, материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу требований закона обязательства ответчика возникли перед региональным оператором.

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в пунктах 15, 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности учтено истцом при уменьшении размера исковых требований.

Расчёт стоимости услуг со стороны ООО «Региональный оператор Севера» произведён исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального   хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т. При этом единица расчета определена в зависимости от категории объекта.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора и норм действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (претензии).

Истец произвёл расчёт пеней с учётом ставки 9,5%, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий типового договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10738 руб. 75 коп. задолженности, 6981 руб. 15 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности  за период с 14.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2811 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва