РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137216/24-77-1032

г. Москва

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ИНАГЛИНСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, ТЕР. 1 ДЕНИСОВСКИЙ, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2004, ИНН: 

<

***>)     

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧКЗ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (680003, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ХАБАРОВСК, Г ХАБАРОВСК, УЛ МОРОЗОВА ПАВЛА ЛЕОНТЬЕВИЧА, Д. 54, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании 1 373 809 руб. 67 коп. 

 

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ИНАГЛИНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧКЗ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о взыскании неустойки по договору поставки товара № 39284 от 27.01.2022 в размере 1 373 809  руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора поставки № 39284 от 27.01.2022 ответчик обязался поставить товар, который до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Как указывает истец, он перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар, однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между 27.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧКЗ-Дальний Восток» (Поставщик, ответчик) и Акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (Покупатель, истец) заключен договор поставки товара № 39284, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором, Спсцификациями/Дополнительными соглашениями к нему

Во исполнение условий договора, сторонами заключена Спецификация № 41784 от 16.06.2022  на общую сумму 32 042 208,00 руб. (НДС 20%) в количестве 8 ед. Стоимость 1 единицы составляет 4 005 276,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2 Спецификаций Покупатель на основании счета Поставщика оплачивает 50% от стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей Спецификации, 50% стоимости товара Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара по количеству и качеству и подписания Покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД.

22.06.2022 произведена оплата в размере 50% от стоимости Спецификаций, что составляет 16 021 104,00 рубля (НДС 20%). Срок поставки определен п. 3 Спецификации и составляет 120 календарных дней с даты оплаты 50% аванса:

-2 шт. в течение 90 дней, срок поставки истекает 20.09.2022;

-2 шт. в течение 100 дней, срок поставки истекает 30.09.2022,

-4 шт. в течение 120 дней, срок поставки истекает 20.10.2022.

Учитывая, что товар поставлен за пределами установленного Договором срока, данное обстоятельство является основанием для предъявления к Поставщику штрафных санкций (неустойки).

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения Поставщиком обязательств, предусмотренного договором, Поставщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от цены товара, предусмотренной в Спецификации за каждый день неисполнения обязательств до его полной исполнения, но не более 10% от цены  непоставленного товара.

Поскольку ответчик не поставил товар в согласованный сторонами срок, истец начислил пени   за период с 15.08.2022 по 20.02.2023 в размере 1 373 809  руб. 67 коп.

Направленная ответчику  претензия от 07.02.2024 № ИСХ/И-299-2024 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме не представил, факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании  пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 487, , 521 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧКЗ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (680003, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД ХАБАРОВСК, Г ХАБАРОВСК, УЛ МОРОЗОВА ПАВЛА ЛЕОНТЬЕВИЧА, Д. 54, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ИНАГЛИНСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, ТЕР. 1 ДЕНИСОВСКИЙ, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору поставки товара № 39284 от 27.01.2022 в размере 1 373 809 (Один миллион триста семьдесят три тысячи восемьсот девять) руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 738 (Двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова