Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6031/2023

город Мурманск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2023.  Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; улица Свердлова, дом 39, корпус 1, 

<

...>) к  Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; улица Молодежная, дом 12,  поселок городского типа Молочный, Кольский район, Мурманская область,  184365) о взыскании 78 585 руб. 14 коп.,  

при участии представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2022 № 07/308-2022, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации  городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 585 руб. 14 коп. за тепловую  энергию, поставленную за период c 01.08.2020 по 02.06.2022 в жилое помещение,  расположенное по адресу: Мурманская область, Кольский район, г.п. Молочный,  ул. Торговая, д. 4, кв. 14.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой  инстанции в судебное заседание представителя не направил, мотивированный  отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений  

не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые  требования поддержал.  

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом мнения истца, счел  возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное  заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных  требований в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя  ответчика.  

С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статей 123 и 156  АПК РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и  заслушав представителя истца, установил следующее.  

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, г.п. Молочный,  ул. Торговая, д. 4, кв. 14 (далее – Помещение), являлся ФИО3.  

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного  района Мурманской области от 14.09.2022 по делу № 2-950/2019 установлено, что  ФИО3 умер 17.11.2020, из сообщения нотариуса ФИО4 следует,  что наследство после ФИО3 является выморочным и перешло  

в собственность ответчика. 

Переход права собственности к ответчику 03.06.2022 зарегистрирован  в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 17).  

По расчету истца задолженность за поставленную в спорное Помещение  тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 02.06.2022 составила  

78 585 руб. 14 коп. В связи с тем, что тепловая энергия не была оплачена, истец направил 

в адрес ответчика претензию 03.04.2023 исх. № 1-26-20/7074 с требованием  оплатить долг в течение 10 (десяти) рабочих дней.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают  

в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах  с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их  

компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2  статьи 125 ГК РФ).  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – 

ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы 

за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  

 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи  и т.п.) обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  

ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные  (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью  гражданина.  

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников  

не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо  никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались  

от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого  наследника, имущество умершего считается выморочным.  

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону  в собственность городского или сельского поселения, муниципального района  

(в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа  переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,  среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое  помещение.  

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день  открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и  обязанности (статья 1112 ГК РФ).  

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1  статьи 1152 ГК РФ).  

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не  допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по  закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное  имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением  расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),  муниципального образования, города федерального значения Москвы или  

Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на  соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в  пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и их государственной  регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).  

Факт оказания в спорный период в отношении вышеуказанного Помещения  коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Доказательств предъявления  каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг  ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии  

с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как  обоснованная.  

Расчет иска ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела  не представлен, расчет проверен судом и признан правильным.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят  

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  

свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (статья 106 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое  отправление в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, что  подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 04.07.2023 № 7 и  от 07.04.2023 № 113 с отметкой органа почтовой связи.  

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 155 руб. 40 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением от 04.07.2023 № 194194 произвел оплату государственной пошлины  

в размере 3 143 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского поселения Молочный Кольского  района Мурманской области в пользу акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» 78 585 руб. 14 коп. основного долга, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. и по оплате  почтовых расходов в сумме 155 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Стародубцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 8:29:00

Кому выдана Стародубцева Мария Вадимовна