﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2021 года

Дело №

А56-46219/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2021.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РВЛ» Алексеевой Е.А. (доверенность от 20.10.2020), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Деливери» Сатышева М.Н. (паспорт, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-137626/2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Деливери» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А56-46219/2018, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «РВЛ», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. В, оф. 27Н, ОГРН 1027810256231, ИНН 7826131578 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

Решением от 17.01.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антаков Э.А.

 Конкурсный управляющий 01.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Деливери», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. В, оф. 27Н, комната 33, ОГРН 1177847000715, ИНН 7806259650 (далее – Компания), денежных средств в размере 490 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу должника 490 000 руб.

Определением от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, заявление удовлетворено: признана недействительной сделка по перечислению Обществом в пользу Компании 490 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу Общества 490 000 руб.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 29.06.2020 и постановление от 20.10.2020 и отказать в удовлетворении требования заявителя.

Податель жалобы ссылается на неосведомленность Компании о возникновении у Общества признаков неплатежеспособности и считает оспариваемые платежи совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 29.06.2020 и постановления от 20.10.2020 проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий должником ссылается на выписку по банковскому счету Общества, согласно которой Общество 28.04.2018 и 20.06.2018 перечислило Компании соответственно 380 000 руб. и 110 000 руб., а всего - 490 000 руб., в счет оплаты за аренду вагонов.

Достоверность сведений, содержащихся в выписке по банковскому счету должника, Компания не оспаривает, в связи с чем довод кассационной жалобы об отсутствии соответствующих платежных поручений в материалах обособленного спора на законность обжалуемых судебных актов не влияет.

Оспариваемые платежи произведены Обществом 28.04.2018 – в течение месяца до возбуждения настоящего дела о банкротстве и 20.06.2018 – после возбуждения дела о банкротстве.

В назначении каждого из оспариваемых платежей указано на оплату по договору от 01.06.2017  за аренду вагонов в 2017 году.

Согласно представленному Компанией в суд апелляционной инстанции договору аренды от 01.06.2017 арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 3.3).

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о совершении должником платежей в пользу Компании со значительной просрочкой.

Вопреки доводу кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, проанализировав реестр требований кредиторов должника, пришел к мотивированному выводу о том, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелась непогашенная кредиторская задолженность перед иными кредиторами третьей очереди.

Изложенное обусловило правомерный вывод судов о недействительности платежей на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Компании судом первой инстанции подлежит отклонению как противоречащий имеющимся в деле доказательствам. Суд первой инстанции направлял судебное извещение в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и этот же адрес был указан Компанией в апелляционной жалобе.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А56-46219/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Деливери» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изи-Вэй Деливери», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, Литера В, пом. 27Н, комната 33, ОГРН 1177847000715, ИНН 7806259650, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

А.А. Боровая

А.А. Чернышева