АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-51015/2017

г. Краснодар

21 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – потребительского гаражного кооператива «Таврия» (ИНН 2317018650, ОГРН 1022302720593) – Баклановой А.В. (доверенность от 02.04.2018), в отсутствие ответчика – администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Пименова Владлена Вячеславовича, Шарлай Дарьи Степановны, Джиоевой Изольды Владимировны, Нефедовой Тамары Николаевны, Коваленко Александра Владимировича, Карецкого Владимира Николаевича, Кобрина Александра Петровича, Виноградова Андрея Александровича, Бердышевой Марии Николаевны, Скориной Татьяны Владимировны, Круглова Валерия Михайловича, Каблукова Сергея Леонидовича, Степанова Алексея Анатольевича, Кабайкина Ивана Валентиновича, Сарчимелия Григория Эдиковича, Октябрьской Елены Владимировны, Рыбянского Виталия Николаевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А32-51015/2017 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Сулименко О.А.), установил следующее.

Потребительский гаражный кооператив «Таврия» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании права собственности на нежилые помещения (гаражи) и гаражные боксы, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0402015:109 и 23:49:0404007:1146.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 определение суда первой инстанции от 16.02.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе администрация просит постановление от 17.04.2018 отменить оставить в силе определение от 16.02.2018. Заявитель указывает, что кооператив не осуществляет экономическую деятельность в связи, с чем данное дело не подведомственно  арбитражным судам. 

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кооператива возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В материалах дела имеется определение Адлерского районного суда города Сочи от 14.11.2014 о возвращении искового заявления кооператива к администрации о признании права собственности на спорные объекты.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита. Отказ в правосудии запрещен.

В случае отказа в рассмотрении дела судом общей юрисдикции и арбитражным судом заявитель лишается права на судебную защиту, которое гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращение производства по делу по причине неподведомственности спора арбитражному суду при отказе ранее в рассмотрении этого же спора судом общей юрисдикции также с указанием на его неподведомственность привело бы к фактическому лишению заявителя права на судебную защиту.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А32-51015/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                                В.В. Аваряскин

Судьи									                    Е.В. Артамкина

                                                                                                                                Е.Л. Коржинек