Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-44703/2019

21 февраля 2020 г.

г. Челябинск

  Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ломакина Сергея Вадимовича, ОГРН 306744531100042,                      г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис», ОГРН 1127456004147, г. Магнитогорск, о  взыскании 231 207 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ломакин Сергей Вадимович, ОГРН 306744531100042, г. Магнитогорск, (далее – истец), 28.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис» ОГРН 1127456004147,                          г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о  взыскании 231 207 руб. 14 коп.

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 29.01.2020г. произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Кузнецовой И.А., дело № А76-44703/2019 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А. 

 Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.

В судебном заседании 18.02.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.02.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

        О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просить взыскать проценты за пользование займом в размере 225 859 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принимаются.

  Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Молол-Сервис» (заемщик) и ИП ФИО2 заключен договор займа №Л10/2-17 от 10.02.2017, по условиям которого займодавец передает в собственность займ в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящем договором, а заемщик обязуется возвратить полученный им займ в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Займ предоставляется в форме денежных средств, перечисленных на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в п.7 в сумме 10 000 000 руб.

ИП ФИО2 предоставил ООО «Молл-Сервис» денежные средства в размере 5 060 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 39 от 10.02.2017 на сумму 600 000 руб., №67 от 23.03.217 на сумму 160 000 руб., №73 от 05.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., №85 от 19.04.2017 на сумму 700 000 руб., №92 от 26.04.2017 на сумму 1 300 000 руб., №102 от 10.05.2017 на сумму 200 000 руб., №107 от 16.05.2017 на сумму 1 100 000 руб.(л.д.17-23).

Сумма займа в размере 5 060 000 руб. возвращена, что подтверждается платежными поручениями №449 от 17.11.2017, №464 от 27.11.2017, №900 от 31.10.2018, № 906 от 01.11.2018, №909 от 02.11.2018, №911 от 06.11.2018, №917 от 07.11.2018, №919 от 08.11.2018, №926 от 09.11.2018, №929 от 12.11.2018, № 932 от 13.11.2018, №935 от 14.11.2018, №946 от 16.11.2018, № 949 от 19.11.2018, № 952 от 20.11.2018, №961 от 21.11.218, № 964 от 22.11.2018, № 968 от 26.11.2018, № 1061 от 25.12.2018, № 271 от 16.04.2019, № 275 от 18.04.2019, №283 от 22.04.219, № 289 от 23.04.2019, № 298 от 24.04.2019, № 301 от 26.04.2019, № 307 от 29.04.2019, № 342 от 13.05.2019, № 321 от 13.05.2019, № 346 от 14.05.2019, № 345 от 14.05.2019, № 353 от 16.05.2019, №360 от 17.05.2019, № 365 от 20.05.2019, №361 от 17.05.2019, № 372 от 21.05.2019, № 378 от 22.05.219, №386 от 28.05.2019, №390 от 29.05.2019, №392 от 30.05.2019, №397 от 30.05.2019, № 411 от 31.05.219, №415 от 03.06.2019 (л.д.24-44).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых. 

Как следует из п.2.4 договора проценты по займу, начисляются раз  квартал. Оплата процентов должна быть осуществлена не позднее полного расчёта по займу.

Возврат займа и процентов за пользование займом осуществлялся  не равными частями. Согласно расчету истца размер процентов за весь период  пользования суммой займа составил 818 825 руб. 20 коп.

Всего ООО «Молл-Сервис» уплатило процентов на сумму 592 965 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поучениями №85 от 14.04.2017, №154 от 01.06.2017,  №351 от 09.10.2017, №265 от 17.04.2018, №437 от 06.06.2018, №762 от 07.09.2018, №773 от  10.09.2018). (л.д.45-48).

Задолженность по уплате процентов составляет 225 859 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия о уплате процентов и неустойки (л.д.12).

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела, условия договора №Л10/2-7 от 10.02.2017  с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 5 600 000 руб. в качестве займа подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора начинается с 10 февраля 2017 и  действует до 10 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты процентов за пользование займом в размере 225 859 руб. 48 коп. ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2 от 02.10.2018   в сумме 5 000 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.02.2017 по 03.06.2019 в размере 225 859 руб. 48 коп.

Согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (л.д.97-100).

  Судом расчет проверен и признан верным.

  Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 12% годовых, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 225 859 руб. 48 коп. 

  Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.06.2019 по 16.09.2019 в размере 4 755 руб. 42 коп. 

Согласно ч.1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда  заемщик  не  возвращает  в  срок  сумму  займа,  на  эту  сумму  подлежат  уплате  проценты  в  размере, предусмотренном  пунктом  1  статьи  395  настоящего  Кодекса,  со  дня,  когда  она  должна  была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

        Согласно  п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. 

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов ИП ФИО2 ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 16.09.2019 составляет в размере 4 755 руб. 42 коп.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

225 859,48

05.06.2019

16.06.2019

12

7,75%

365

575,48

225 859,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 949,20

225 859,48

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 884,22

225 859,48

09.09.2019

16.09.2019

8

7%

365

346,52

Итого:

104

7,39%

4 755,42

  Расчет истца судом проверен, и признан верным в рамках заявленного иска. 

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению    - в размере 4 755 руб. 42 коп.

  Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

  Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 225 859 руб. 48 коп. с 17.09.2019 до фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заявленной истцом цене иска в сумме 230 614 руб. 90  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме  7 612   руб. 30 коп. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 624 руб., что подтверждается платежным поручением №81 от 24.10.2019 (л.д.5).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Молл-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  проценты за пользование займом в размере 225 859 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 16.09.2019 в размере 4 755 руб. 42 коп., госпошлину  в размере 7 612 руб. 30 коп.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск из федерального бюджета госпошлину в размере 12 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                 И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru