АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12951/2017

город Кемерово

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных Систем», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г. Санкт-Петербург

о  взыскании задолженности в размере 585 575 руб., пени в размере 12 121,40 руб.

при участии: от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 19.05.2017 № 203/ЦТС, паспорт); от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.06.2017 № 29, паспорт); от третьего лица: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных Систем», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ООО «ЦТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (далее - ОАО «Шахта «Заречная») о  взыскании задолженности в размере 585 575 руб., пени в размере 12 121,40 руб. за период с 20.06.2016 по 20.06.2017 (изложено в редакции устного заявления истца об уточнении периода начисления заявленной ко взысканию суммы пени). 

Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2, г. Санкт-Петербург, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.07.2017.

 Определением от 12.07.2017 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил  судебное заседание по делу  08.08.2017.

 Третье лицо, извещенное в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в заседание 08.08.2017 не направило, возражений против проведения заявления в его отсутствие не заявило, отзыв по существу требований не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей третьего лица. 

В обоснование заявленных требований ООО «ЦТС» ссылается на ненадлежащее исполнение ОАО «Шахта «Заречная» обязательств по договору поставки от 12.01.2016 № 07-14/ОКТ и неоплату ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в добровольном порядке.

Представитель ответчика возражений по существу требований не заявил, подтвердив наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере на дату судебного разбирательства. В части пени также заявил об отсутствии возражений, мотивируя тем, что с учетом заявленного ко взысканию периода по расчету ответчика сумма неустойки превышает заявленную ко взысканию истцом сумму.

Третье лицо своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновало, отзыв на иск не представило.

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 между ООО «ЦТС»  (поставщик) и ОАО «Шахта «Заречная»   (покупатель) был заключен договор поставки № 07-14/ОКТ, по условиям которого поставщик был обязан передать, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно спецификации № 4 от 18.05.2016  к договору поставки покупателю было поставлено оборудование (ролик 159x425x22 (п.308) количество 300 шт.; ролик 159x1350x29 (п.3608) количество 50 шт.) на сумму 585 575 руб.

На основании предусмотренных Спецификацией № 4 от 18.05.2016  к договору условий оплаты оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0, 01% за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В связи с отсутствием оплаты со стороны покупателя в предусмотренные соглашение сторон сроки истцом в адрес ОАО «Шахта «Заречная» 16.01.2016  была направлена претензия, ответа на которую не последовало (факт получения претензии ответчиком не опровергается и подтвержден представителем в ходе судебного разбирательства по делу – аудиопротокол судебного заседания 08.08.2017), что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Обязательство по оплате продукции  покупателем не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную  продукцию в полном объеме  ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Существующая задолженность перед истцом в сумме 585 575 руб.  подтверждается товарной накладной № 147 от 20.05.2016 и не опровергается ответчиком.

Представленная истцом товарная накладная содержит сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписана,  что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

 Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой продукции, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 585 575 руб. признано обоснованным.

 При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016 по делу №А27-7656/2016 принято к производству заявление о признании ОАО «Шахта «Заречная» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть объявлена 30.01.2017) в отношении ОАО «Шахта «Заречная» введена процедура наблюдения.

Исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, указанная задолженность относится к текущим платежам. 

При таких обстоятельствах, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 585 575 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от ответственности в случае, если оплата товара не была осуществлена по причинам, не зависящим от покупателя.

Размер пени в связи с задолженностью по оплате товара за период с 20.06.2016 по 20.06.2017 составил по расчету истца 12 121,40 руб. (с учетом устных уточнений периода начисления пени).

Проверив указанный расчет, суд установил, что период начисления пени соответствует условиям договора поставки, расчет пени произведен исходя из сумм задолженности. 

Однако, учитывая заявленный истцом период с 20.06.2016 по 20.06.2017, сумма пени составит 19 792,35 руб.

Вместе с тем, взыскание пени в меньшей сумме является правом истца. Реализация ООО «ЦТС» данного права не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

 Суд при рассмотрении спора в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 585 575 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 12 121,40 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку  определением суда от 19.06.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных Систем», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 12.01.2016 № 07-14/ОКТ в размере 585 575 руб. и пени за просрочку оплаты за период с 20.06.2016 по 20.06.2017 в размере 12 121, 40 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 14 954 руб. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение  в  месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в  Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                                                                                       Мишина И.В.