АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14271/2019

7 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен  7 февраля 2020 года   

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РМФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 «Зоренька» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 27597 руб. 37 коп, в том числе 21579 руб. 99 коп. задолженности по контрактам, 1690 руб. 64 коп. пени за период с 12.10.2018 по 17.01.2020, 3847 руб. 90 коп. предоставленного поставщиком денежного обеспечения, а также 478 руб. 84 коп. ошибочно перечисленного поставщиком денежного обеспечения, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «РМФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 «Зоренька» о взыскании 21579 руб. 03 коп, в том числе 21579 руб. 99 коп. задолженности по контрактам, 1529 руб. 19 коп. неустойки на период с 12.10.2018 по 29.11.2019, 3847 руб. 90 коп. предоставленного поставщиком денежного обеспечения, 478 руб. 84 коп. ошибочно перечисленного поставщиком денежного обеспечения.  

27.01.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он уточнил размер пени, просил взыскать 1690 руб. 64 коп. за период с 12.10.2018 по 17.01.2020, просил производить начисление пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 27.01.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает  указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства. 

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

04.02.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Росмедфарма» (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты от 29.06.2018 №11-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику крупы (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта) 

от 29.06.2018 №13-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику молочные продукты (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 29.06.2018 №15-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику рыбу (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 02.07.2018 №16-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику овощи (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 29.06.2018 №17-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику кондитерские изделия (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 29.06.2018 №19-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику плодоовощные консервы (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 16.07.2018 №26-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику мясо птицы (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта)

от 16.07.2018 №27-эа-18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику рыбные консервы (далее-товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить его в порядке и на условиях контракта. Наименование товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость определены в спецификации (пункты 1.1., 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта №11-эа-18 цена контракта составила 9903 руб. 30 коп.

Согласно пункту 2.1. контракта №13-эа-18 цена контракта - 26230 руб. 

Согласно пункту 2.1. контракта №15-эа-18 цена контракта - 3526 руб. 70 коп.

Согласно пункту 2.1. контракта №16-эа-18 цена контракта - 4283 руб. 10 коп.

Согласно пункту 2.1. контракта №17-эа-18 цена контракта - 9576 руб. 70 коп.

Согласно пункту 2.1. контракта №19-эа-18 цена контракта - 8317 руб. 72 коп.

Согласно пункту 2.1. контракта №26-эа-18 цена контракта - 12640 руб. 

Согласно пункту 2.1. контракта №27-эа-18 цена контракта - 2480 руб. 

Оплата за поставленный товар осуществляется на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных по факту поставки с даты подписания документов о приёмке по безналичному расчёту путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 рабочих дней (пункт 2.2. контрактов).

В соответствии с пунктами 7.3., 7.4. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обеспечение исполнения контрактов предусмотрено в разделе 11 контрактов.

Согласно пункту 11.1 контракта №11-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 495 руб. 17 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №13-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 1311 руб. 50 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №15-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 176 руб. 34 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №16-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 214 руб. 16 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №17-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 478 руб. 84 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №19-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 415 руб. 89 коп.

Согласно пункту 11.1 контракта №26-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 632 руб. 

Согласно пункту 11.1 контракта №27-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены контракта в размере 124 руб. 

Обеспечение исполнение контрактов предоставлено поставщиком следующим способом: безотзывная банковская гарантия, выданная банком или внесение денежных средств на счёт заказчика. Способ предоставления обеспечения исполнения обязательств по контрактам определяется поставщиком самостоятельно (пункты 11.2.. 11.3. контрактов).

Пунктом 11.5. контрактов предусмотрено, что в случае если поставщик в качестве способа обеспечения обязательств по контрактам выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится после выполнения условий контракта в течение пяти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования.

Исполняя условия контракта  №11-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 5978 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными: от 31.10.2018 №3970 на сумму 2908 руб. 24 коп., от 12.12.2018 №4655 на сумму 3070 руб. 43 коп. 

Исполняя условия контракта № №13-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 13268 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными: от 31.10.2018 №3965 на сумму 6146 руб. 65 коп., от 12.12.2018 №4653 на сумму 6075 руб. 62 коп., от 25.12.2018 №4901 на сумму 1046 руб. 65 коп.

Исполняя условия контракта № №15-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 3526 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной от 19.09.2018 №3092.

Исполняя условия контракта № 16-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 4283 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: от 19.09.2018 №3090 на сумму 1917 руб. 16 коп., от 31.10.2018 №3966 на сумму 950 руб. 77 коп., от 12.12.2018 №4651 на сумму 1415 руб. 17 коп.

Исполняя условия контракта № 17-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 7030 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: от 19.09.2018 №3094 на сумму 2731 руб. 71 коп., от 12.12.2018 №4650 на сумму 1694 руб., от 25.12.2018 №4902 на сумму 2604 руб. 39 коп.

Исполняя условия контракта № 19-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 7430 руб. 38 коп., что подтверждается товарными накладными: от 19.09.2018 №3095 на сумму 6413 руб. 68 коп., от 12.12.2018 №4654 на сумму 1016 руб. 70 коп.

Исполняя условия контракта № 26-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 9227 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными: от 19.09.2018 №3093 на сумму 1896 руб., от 31.10.2018 №3964 на сумму 2054 руб., от 12.12.2018 №4652 на сумму 5277 руб. 20 коп.

Исполняя условия контракта № 27-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 2480 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.12.2018 №4656 на сумму 2480 руб.

Ответчик частично произвёл оплату задолженности по контрактам платёжными поручениями от 29.11.2018 №693639 на сумму 2908 руб. 24 коп., от 29.11.2018 №693642 на сумму 6146 руб. 65 коп., от 29.11.2018 №693643 на сумму 4500 руб., от 28.09.2018 №377677 на сумму 3526 руб. 70 коп., от 28.09.2018 №377676 на сумму 1643 руб. 33 коп., от 29.11.2018 №693641 на сумму 950 руб. 77 коп., от 28.09.218 №377678 на сумму 2005 руб. 71 коп., от 28.09.2018 №377675 на сумму 6013 руб. 68 коп., от 28.09.2018 №377680 на сумму 1896 руб., от 29.11.2018 №693640 на сумму 2054 руб.

15.11.2019 стороны на основании части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ пришли к соглашению о расторжении контракта №11-эа-18, согласно которому на момент заключения соглашения поставщик исполнил свои обязательства по контракту на сумму 5978 руб. 67 коп. Заказчиком произведена оплата на общую сумму 2908 руб. 24 коп. Заказчик имеет финансовые обязательства перед поставщиком в сумме 3070 руб. 43 коп.

15.11.2019 на тех же основаниях стороны пришли к соглашению о расторжении контракта №13-эа-18, согласно которому на момент заключения соглашения поставщик исполнил свои обязательства по контракту на сумму 13268 руб. 92 коп. Заказчиком произведена оплата на общую сумму 10646 руб. 24 коп. Заказчик имеет финансовые обязательства перед поставщиком в сумме 2622 руб. 27 коп.

15.11.2019 на тех же основаниях стороны пришли к соглашению о расторжении контракта №17-эа-18, согласно которому на момент заключения соглашения поставщик исполнил свои обязательства по контракту на сумму 7030 руб. 10 коп. Заказчиком произведена оплата на общую сумму 2005 руб. 71 коп. Заказчик имеет финансовые обязательства перед поставщиком в сумме 5024 руб. 39 коп.

15.11.2019 на тех же основаниях стороны пришли к соглашению о расторжении контракта №19-эа-18, согласно которому на момент заключения соглашения поставщик исполнил свои обязательства по контракту на сумму 7430 руб. 38 коп. Заказчиком произведена оплата на общую сумму 6013 руб. 68 коп. Заказчик имеет финансовые обязательства перед поставщиком в сумме 1416 руб. 70 коп.

15.11.2019 на тех же основаниях стороны пришли к соглашению о расторжении контракта №26-эа-18, согласно которому на момент заключения соглашения поставщик исполнил свои обязательства по контракту на сумму 9227 руб. 20 коп. Заказчиком произведена оплата на общую сумму 3950 руб. Заказчик имеет финансовые обязательства перед поставщиком в сумме 5277 руб. 20 коп.

В качестве обеспечения исполнения контракта поставщик внёс денежные средства на счёт заказчика по контракту №11-эа-18 платёжным поручением от 22.06.2018 № 1192 в сумме 495 руб. 17 коп., по контракту №13-эа-18 платёжным поручением от 22.06.2018                   № 1194 в сумме 1311 руб. 50 коп., 

по контракту №16-эа-18 платёжным поручением от 22.06.2018 № 1197 в сумме 214 руб. 16 коп., 

по контракту №17-эа-18 платёжным поручением от 22.06.2018 № 1199 в сумме 478 руб. 84 коп., платёжным поручением от 22.06.2018 № 1200 в сумме 478 руб. 84 коп.

по контракту №19-эа-18 платёжным поручением от 22.06.2018 № 1198 в сумме 415 руб. 89 коп., 

по контракту №26-эа-18 платёжным поручением от 09.07.2018 № 1288 в сумме 632 руб. 17 коп., 

по контракту №27-эа-18 платёжным поручением от 09.07.2018 № 1287 в сумме 124 руб. 

30.09.2019 истец вручил ответчику требования о возврате денежных средств внесённых в качестве обеспечения контрактов, в том числе требование о возврате ошибочно перечисленных средств в качестве обеспечения исполнения контракта по контракту №17-эа-18 платёжным поручением от 25.06.2018 №1200 в размере 478 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара и возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца 30.09.2019  к ответчику с претензией, а также в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, которые регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контракты заключены по результатам электронного аукциона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по контрактам на обую сумму 53225 руб. 07 коп. подтверждается представленными в дело товарными накладными от 19.09.2018 №3090, №3094, №3095, №3093, от 31.10.2018 №3970, №3965, №3966, №3964, от 12.12.2018 №4655, №4653, №4651, №4650, №4654, №4652, от 25.12.2018 №4901, №4902, №4656.

Ответчик частично оплатил задолженности по контрактам в общей сумме 31645 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями и соглашениями о расторжении контрактов от 15.11.2019.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 21579 руб. 99 коп. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании долга в сумме 21579 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать 1690 руб. 64 коп. пени за период с 12.10.2018 по 17.01.2020.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчёт пени, суд признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в размере 21579 руб. 79 коп., пени подлежит начислению по день фактической уплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец просит взыскать 3847 руб. 90 коп. предоставленного поставщиков в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств.

Частью 3 статьи 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Согласно пункту 28 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесённые денежные средства представляют собой обеспечительный платёж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платёж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счёт исполнения соответствующего обязательства. 

Пунктами 11.2,11.3, 11.5 контрактов предусмотрено, что обеспечение исполнение контрактов предоставлено поставщиком следующим способом: безотзывная банковская гарантия, выданная банком или внесение денежных средств на счёт заказчика. Способ предоставления обеспечения исполнения обязательств по контрактам определяется поставщиком самостоятельно. В случае если поставщик в качестве способа обеспечения обязательств по контрактам выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится после выполнения условий контракта в течение пяти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения контрактов поставщиком произведено путём внесения денежных средств на счёт заказчика, что подтверждается представленными платёжными документами.

В случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платёж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

Истец 30.09.2019 в соответствии с пунктом 11.5. контракта вручил ответчику требования о возврате денежных средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контрактов №№11-эа-18, 13-эа-18, 15-эа-18, 16-эа-18, 17-эа-18, 19-эа-18, 26-эа-18, 27-эа-18.

Поскольку спорные контракты исполнены подрядчиком надлежащим образом, у заказчика не возникло право не выплачивать денежные средства, внесённые подрядчиком в качестве обеспечения надлежащего выполнения условий контрактов, в связи с чем требование истца о взыскании 3847 руб. 90 коп. обеспечения исполнения контракта подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать 478 руб. 84 коп. ошибочно перечисленного поставщиком денежного обеспечения по контракту №17-эа-18, в качестве доказательства представлены платёжные поручения от 22.06.2018 №1199, №1200 на сумму 478 руб. 84 коп., требование о возврате деннежных средств внесённых по платёжному поручению от 22.06.2018 №1200 в качестве обеспечения исполнения контракта №17-эа-18 оставлено ответчиком без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ перечисленные денежные средства не могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если их передача произведена во исполнение несуществующего обязательства или в целях благотворительности. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается платёжным поручением 25.06.2018 №1200 на сумму 478 руб. 84 коп.

Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 478 руб. 84 коп., либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено. При отсутствии доказательств наличия правовых оснований приобретения денежных средств ответчиком, возврата спорной денежной суммы, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, с учётом увеличения истцом размера заявленных требований составляет 2000 руб., истцом при обращении в суд уплачена платёжным поручением от 02.12.2019 №830. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 4 «Зоренька» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «РМФ» 27597 (двадцать семь пятьсот девяносто семь) руб. 37 коп., в том числе 21579 руб. 99 коп. основной долг, 1690 руб. 64 коп. пени и 3847 руб. 90 коп. денежное обеспечение исполнения контракта, 478 руб. 84 коп. ошибочно перечисленное поставщиком денежное обеспечение, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Производить начисление пени на сумму долга 21579 руб. 99 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                         Н.М. Зайцева