АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2806/2022

г. Архангельск

29 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20, 22 апреля 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 624441, г. Краснотурьинск, Свердловская область, ул. Коммунальная, д.38)

к ответчику - государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>),

третье лицо:  ФИО2

о взыскании 10 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.04.2022,

от истца, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

             Ко дню проведения предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении размера исковых требований до 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также 520 руб. судебных издержек, дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Арбитражный суд Архангельской области принял уменьшение размера исковых требований.

            Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

            Третье лицо, извещённое о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 24.03.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 апреля 2022 года 10 час. 05 мин.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 апреля 2022 года.

Истец, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

            Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в публикации «МУП "Городское благоустройство"», размещенной 19 ноября 2021 года в официальном аккаунте "Отделение занятости населения по г. Архангельску" в социальной сети   "ВКонтакте"  (URL-адрес:  https://vk.com/wall-145796735_20338), использована фотография, правообладателем которой является истец. 

Вышеуказанные обстоятельства опубликования названного фотографического изображения подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами страниц вышеуказанного сайта и ответчиком не оспаривается.

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info 22 января 2020 года в статье под названием «Как я стала дворником: проверили на личном опыте, как непросто наводить чистоту во дворах» (URL-адрес: https:// krasnoturinsk.info/istorii/kak-ya-stala-dvornikom-proverili-na-lichnom-opyte-kak-ne-prosto-navodit-chistotu-vo-dvorakh-/) и имеет подпись: Мести мусор и свежий снег - это самая легкая часть работы дворника. Намного тяжелее разгребать крупногабаритный хлам с чердаков и подвалов и отдалбливать наледь. Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск».

Автором спорного фотографического изображения корреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск» является ФИО2 - работник истца, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором № 7 от 01.01.2020. 

В силу пункта 4.1 вышеуказанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Истцом в официальном аккаунте ответчика в социальной сети   "ВКонтакте"  (URL-адрес: https://vk.com/wall-145796735_20338) обнаружен факт использования принадлежащих ему объектов авторского права без указания автора и без получения соответствующих разрешений.

Полагая, что своими действиями по размещению фотографического произведения в официальном аккаунте "Отделение занятости населения по г. Архангельску" в социальной сети   "ВКонтакте"  (URL-адрес:  https://vk.com/wall-145796735_20338) ответчик нарушил авторские права истца, последний направил в адрес ответчика досудебную претензию №315Ю от 03.02.2022 с требованием прекратить использовать фотографическое произведение и предложил уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. 

Данная сумма компенсации рассчитана Обществом за факт незаконного использования фотографического произведения. 

Ответчик фотографию с сайте удалил, компенсацию не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.   

В ходе судебного разбирательства истец, учитывая возражения ответчика, снизил размер предъявленной ко взысканию компенсации до 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства (копию трудового договора от 01.01.2020 N 7, заключенного с ФИО2, CD-диск  с фотографией, скриншот с сайта ответчика, письменные пояснения ФИО2), суд признает факт авторства ФИО2 в отношении фотографического произведения установленным. Поскольку произведение было создано при исполнении трудовых обязанностей, исключительное право на произведение в силу статьи 1295 ГК РФ принадлежит работодателю - истцу.

Спора между истцом и третьим лицом о наличии авторских прав не имеется, иного суду не доказано.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец является правообладателем спорного фотографического изображения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Материалами дела, в том числе скриншотами, подтверждается, что  ответчик использовал фотографическое изображение, разместив последнее в официальном аккаунте "Отделение занятости населения по г. Архангельску" в социальной сети   "ВКонтакте"  (URL-адрес:  https://vk.com/wall-145796735_20338).

Данный факт Учреждением не оспаривается, доказательств наличия у последнего исключительных прав на фотографическое изображение не представлено. 

В соответствии с положениями статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается в случае использования произведения строго в 10 установленных названной нормой целях и объеме, а также с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. 

Как указано выше, по смыслу положений пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, действия по свободному использованию произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, допускаются при соблюдении одновременно следующих условий: обязательное указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. 

При соблюдении указанных условий возможно цитирование общественно доступной фотографии, о чем указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017. 

При использовании спорной фотографии названные условия ответчиком не соблюдены.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

 В соответствии с пунктом 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Как разъяснено в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Истец настаивает, что ответчиком было неправомерно совершено 1 действие в отношении фотографического произведения, а именно - воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение. 

В силу пункта 3 статьи 1252 указанного Кодекса размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

  Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

Минимальный предел размера компенсации, установленный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, суд счел заявленную сумму компенсации в размере 10 000 рублей, обоснованной. 

При этом судом учтен характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон спора, степень вины нарушителя (неосторожность). Вины ответчика в форме умысла при допущенном нарушении судом не установлено, а допущенное правонарушение нельзя признать грубым, правонарушение совершено Учреждением впервые. Ответчик является бюджетным учреждением, при размещении спорного изображения не преследовал цели получения прибыли.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 10 000 руб. компенсации.

Оснований для большего уменьшения суммы компенсации (ниже 5 000 руб. за каждое нарушение) в порядке применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П не имеется в ввиду недоказанности ответчиком совокупности условий, при которых такое снижение законом допускается.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования на уплату компенсации отклоняется судом как необоснованный, поскольку указанное обстоятельство не освобождает нарушителя от обязанности уплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельский областной центр занятости населения" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова