АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28714/2018

г. Новосибирск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября     2019. Полный текст решения изготовлен 05 декабря  2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Акционерному обществу «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл»

третьи лица: ОАО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Сибирская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал», ФИО2

о понуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании убытков в размере 255 799 руб.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО3 по доверенности от 06.03.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.09.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Акционерному обществу «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл»  об обязать исполнить в натуре в пользу истца обязательство по договору от 01.12.2013 года по подаче (транспортировке) воды холодной питьевого качества в соответствии с установленным режимом (гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения - 10 м. вод. ст.) и приёму (транспортировке) сточных вод в соответствии с установленным режимом (максимальный секундный расход - 1,996 л/с, максимальный часовой расход - 0,53 м/сут., максимальный суточный расход - 0,688 м/сут.) через присоединённые водопроводные и канализационные сети здания с кадастровым номером 54:35:052050:453, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052050:76; о взыскании убытков в размере 255 799 руб..

Решением от 30.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Суд обязал общество  не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения и водоотведения принадлежащего предпринимателю нежилого здания через присоединенные водопроводные и канализационные сети здания. С общества в пользу предпринимателя взыскано 255 799 руб. убытков, 14 115,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Общество обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты.

Постановлением  АС Западно-Сибирского округа от 06.08.2019 решение от 30.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28714/2018 отменено  в части удовлетворения требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 255 799 руб. убытков и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части судебные акты оставлены  без изменения.

АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Сибирская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без их участия.

При новом рассмотрении дела в отмененной части, истцом уточнены исковые требования в части размера убытков. Истец просил взыскать с ответчика 254 970 руб. 02 коп..

Ответчик возражал против взыскания уточненной суммы, ссылаясь на недоказанность упущенной выгоды у истца.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании упущенной выгоды, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.

Указанный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Исходя из смысла перечисленных норм, бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

В рассматриваемом случае наличие убытков истец связывает с незаконными действиями ответчика по отключению в помещениях истца, сдаваемых им в аренду водоснабжения, что привело к возникновению убытков у истца в виде недополученных доходов от арендной платы.

Между тем, для взыскания упущенной выгоды в рамках настоящего дела истцу в порядке статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также доказать, какие доходы он реально получил бы, если бы не утратил возможность исполнить в настоящем случае ряд договоров.

Законодатель указывает, что для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства непреодолимой силы. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления им были сделаны.

Вместе с тем, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что  истцом не доказана совокупность условий, необходимых для применения такой меры ответственности, как убытки в виде упущенной выгоды. Истцом не представлены доказательства совершения конкретных действий направленных на извлечение доходов, которые не были получены, не представлены доказательства совершения необходимых  приготовлений, не представлены доказательства принятия необходимых мер  к уменьшению убытков, не представлены доказательства реальной возможности извлечения доходов от сдачи имущества в аренду, не представлены безусловные доказательства отказа потенциальных арендаторов от заключения договоров аренды  из-за отсутствия водоснабжения. При таких условиях,  суд пришел к выводу о том, что  истец не доказал, что  допущенное нарушение ответчиком явилось единственным препятствием, не позволившим получить ему упущенную выгоду. При новом рассмотрении дела, в отмененной части,  истцом каких-либо дополнительных доказательств,  безусловно, свидетельствующих о наличии упущенной выгоды, не представлено. Письмо ООО ГК «Русская сталь» от 09.10.2019, при отсутствии иных  доказательств, с достоверностью подтверждающих реальность убытков,  не принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании убытков в размере 254 970 руб. 02 коп. удовлетворению не   подлежит.

Государственная пошлина относится на истца. Поскольку, в удовлетворении требования отказано, следовательно, расходы по государственной пошлине за подачу ответчиком кассационной жалобы  в размере 3 000 руб. также относятся на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске индивидуальному предпринимателю  ФИО1  о взыскании убытков отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу Акционерного общества  «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать индивидуальному предпринимателю  ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 16  руб.98 коп..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.        

     Судья

Г.М. Емельянова