АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2213/2019

г. Белгород

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи и видеозаписи, системы веб-конференции секретарем судебного заседания Заболотной П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Промснаб» (ИНН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, 

в рамках дела о признании ООО «Природные Ресурсы М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), 

при участии  в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2023, паспорт; 

от ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Природные Ресурсы М» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) в отношении должника ООО «Природные Ресурсы М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 09.06.2020) ООО «Природные Ресурсы М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) требования ООО «ПРОМСНАБ» в сумме 6 023 826,10 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Природные Ресурсы М». Требования ООО «ПРОМСНАБ» в сумме 519 080,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Природные Ресурсы М» и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 21.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) по делу № А08-2213/2019, заменен конкурсный кредитор ООО «ПРОМСНАБ» на его процессуального правопреемника ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2023 (резолютивная часть объявлена 21.11.2023) производство по делу № А08-2213/2019 о признании ООО «Природные Ресурсы М» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Конкурсный управляющий ООО «Промснаб» (ИНН 

<

***>) ФИО1 21.05.2024 (через сервис «Мой Арбитр») обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) по делу № А08-2213/2019 по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснении представителя завителя, арбитражный суд находит заявление о пересмотре определения от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) по делу № А08-2213/2019 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ, предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 313 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно содержать требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2023 по делу № А35-1679/2022 признан недействительным договор уступки будущего требования от 25.04.2019, заключенный между ООО «Промснаб» и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 4 697 801 руб. и восстановления права требования ООО «Промснаб» к ООО «Природные ресурсы М». Арбитражным судом 14.05.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 039346173, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 168053/24/46038-ИП от 20.06.2024.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 предусмотрено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь открывшееся обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Основанием для процессуального правопреемства (замене кредитора в реестре требований кредиторов должника) в рамках настоящего дела о банкротстве  являлось заключенный между ООО «ПРОМСНАБ» и ФИО3 договор уступки будущего требования от 25.09.2019.

Признание договора уступки будущего требования от 25.09.2019 недействительной сделкой и восстановление права требования ООО «Промснаб» к ООО «Природные ресурсы М» является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Промснаб» ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренным ст.311 АПК РФ. 

При отмене судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном процессуальным законом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Промснаб» (ИНН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 16.12.2021) о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А08-2213/2019 отменить.   

Судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве назначить на 03 декабря 2024 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 10.

Лицам, участвующим в деле, – представить позиции по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья                                                                                                   А.Н. Яковенко