АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18967/2020

29 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18967/2020 по иску

акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11191373 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» 11191373 руб. 34 коп., в том числе 11063155 руб. 76 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2020г., и 128217 руб. 58 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г.  

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать пени в размере 126402 руб. 03 коп. за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании  лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между акционерным обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. 

Между тем, в январе 2020г. истец отпустил электрическую энергию ответчику на общую сумму 14349096 руб. 01 коп., на указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета – фактуры.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 81 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г., покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком в январе 2020г., подтверждается подписанными обеими  сторонами актами от 31.01.2020г. №№ 35, 48, 50.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, задолженность за январь 2020г. составила 11063155 руб. 76 коп., в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Ввиду полной оплаты долга ответчиком после подачи иска истец уменьшил размер исковых требований до суммы  пеней в размере 126402 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с требованием о начислении пеней на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Уточнив размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 126402 руб. 03 коп., начислив их за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г.

Уточненный расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 126402 руб. 03 коп.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина в сумме  78948 руб. в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания»  пени в сумме 126402 руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 78948 руб.

Возвратить акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.04.2020 №120840.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина