АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4648/2017

город Саранск

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Инвест»   

о взыскании задолженности по микрозайму в сумме 119166 руб. 67 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 4748 руб. 48 коп., неустойки в сумме 16308 руб. 30 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность №3 от 12.10.2016,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – истец, Фонд поддержки предпринимательства) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Инвест» (далее – ООО «СК Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по микрозайму в сумме 119166 руб. 67 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 4748 руб. 48 коп., неустойки в сумме 16308 руб. 30 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено, что 15 февраля 2016 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия (займодавцем) и ИП ФИО2 (заёмщиком) заключен договор микрозайма №ДМЗ-01671 (далее – договор микрозайма), по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику микрозайм в сумме 130000 руб. на срок с 18.02.2016 по 18.02.2017, а заёмщик обязался принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором

Истцом во исполнение обязательств по договору микрозайма  перечислены денежные средства в размере 130000 руб. по платёжному поручению №181 от 18.02.2016.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договоров залога №ДЗ-02895 от 15.02.2016, залогодателем по которому выступает ИП ФИО2, и №ДЗ-02896 от 15.02.2016, залогодателем по которому является ООО «СК Инвест».  

По условиям договора залога №ДЗ-02895 от 15.02.2016 залогодатель (ИП ФИО2) обязался отвечать перед залогодержателем (Фондом поддержки предпринимательства) за исполненение ИП ФИО2 (заёмщиком) обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01671 от 15.02.2016, принадлежащим ему имуществом, указанным в пункте 2.1. договора залога №ДЗ-02895 от 15.02.2016, а именно: ГАЗ-322132, год выпуска 2006, VIN 

<

***>,  двигатель N*405220*63111248*, Кузов (кабина, прицеп) 32210060265953, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По условиям договора залога №ДЗ-02896 от 15.02.2016 залогодатель (ООО «СК Инвест») обязался отвечать перед залогодержателем (Фондом поддержки предпринимательства) за исполненение ИП ФИО2 (заёмщиком) обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01671 от 15.02.2016, принадлежащим ему имуществом, указанным в пункте 2.1. договора залога №ДЗ-02896 от 15.02.2016: 278813, год выпуска 2003, VIN 

<

***>, двигатель N*40630А*33026934*, Шасси (рама) 33023031925808, Кузов (кабина, прицеп) 33023030021187, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В нарушение условий договора микрозайма сумма микрозайма в установленный срок ИП ФИО2 не возвращена.

Претензиями исх.№1246 от 18.05.2017, №1245 от 18.05.2017, направленными в адрес ИП ФИО2 и ООО «СК Инвест», истец обратился с требованием о возврате суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки.

Направленные истцом претензии (требования) оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи истцом ответчику микрозайма подтверждается материалами дела, а именно: договором микрозайма №ДМЗ-01671 от 15.02.2016, платёжным поручением №181 от 18.02.2016 на сумму 130000 руб.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по договору микрозайма по данным истца составила 119166 руб. 67 коп., расчёт суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Размер процентов за пользование микрозаймом, определённых в пункте 2.4. договора микрозайма, составляет 8% годовых. 

Пунктом 2.6. договора микрозайма предусмотрено, что отсчёт срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма, определённой Приложением №1 к договору микрозайма.  

Указанные проценты рассчитаны истцом за период с 18.02.2016 по 20.02.2017 и составили 4748 руб. 48 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, пунктом 1.4. договоров залога №ДЗ-02895 от 15.02.2016, №ДЗ-02896 от 15.02.2016 предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 20% годовых за весь период просрочки.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по своевременному возврату суммы микрозайма истцом начислена неустойка за период с 31.03.2016 по 06.06.2017 в сумме 16308 руб. 30 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности, процентов и неустойки в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по макрозайму в сумме 119166 руб. 67 коп., проценты за пользование микрозаймом в сумме 4748 руб. 48 коп.., неустойка в сумме 16308 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учётом вышеизложенного, а также ввиду ненадлежащего неисполнения ИП ФИО2 обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, требования истца об обращении взыскания на предметы залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Суд на основании статей 348 - 350 Гражданского кодекса РФ устанавливает начальную продажную цену имущества соответствующей его залоговой стоимости, определённой залогодателем и залогодержателем в договорах залога.

Реализация заложенного имущества в соответствии со статьёй 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - путём продажи с публичных торгов.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8207 руб., с ООО «СК Инвест» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРНИП 312132214300043, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2012) в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в  качестве юридического лица 01.09.2011) задолженность по микрозайму в сумме 119166 руб. 67 коп., проценты за пользование микрозаймом в сумме 4748 руб. 48 коп., неустойку в сумме 16308 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8207 руб.

Обратить взыскание на транспортные средства, заложенные в целях обеспечения микрозайма:

по договору залога №ДЗ-02895 от 15.02.2016 - ГАЗ-322132, год выпуска 2006, VIN 

<

***>,  двигатель N *405220*63111248*, Кузов (кабина, прицеп) 32210060265953, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 90000 руб.;

по договору залога №ДЗ-02896 от 15.02.2016 - 278813, год выпуска 2003, VIN 

<

***>, двигатель N *40630А*33026934*, Шасси (рама) 33023031925808, Кузов (кабина, прицеп) 33023030021187, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инвест», путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 70000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инвест» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.05.2012) в пользу микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в  качестве юридического лица 01.09.2011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин