ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13487/2019

Дело № А41-80310/16

09 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Композит»: ФИО2 – генеральный директор общества согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ-9965-19-82432339 от 11.09.19, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Композит» на определение Арбитражного суда Московской области  от 18 июня 2019 года по делу №А41-80310/16, по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Группа компаний "Энерголаб" Игнашова Алексея Николаевича о разрешении разногласий относительно проведения торгов по реализации дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества "Группа компаний (АО "ГК) "Энерголаб" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил утвердить начальную продажную цену, порядок и условия проведения торгов имуществом должника в редакции конкурсного управляющего ФИО3 - дебиторской задолженности:

- ООО «Башнефть Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 166000, Ненецкий Автономный округ, 

<

...>) в размере 425 709 рублей;

- ООО «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>) в размере 14 167 рублей; 

- ООО «Стройгазконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...> д . 3, корп. 3, лит. Б, эт./ком 22/22) в размере 128 126 рублей;

- ООО «ЭнергоТоргИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107564, 

<

...> В) в размере 98 179 рублей;

- ООО «ЭСКОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140009, 

<

...>) в размере 425 709 рублей (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 60, 139, 140 Федерального закона № 127ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года были разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО «ГК «Энерголаб» и ООО «Композит», утверждено Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника – АО «ГК «Энерголаб» в редакции, предложенной конкурсным управляющим АО «ГК «Энерголаб», установлена начальная стоимость продажи имущества (дебиторской задолженности) АО «ГК «Энерголаб» в следующем размере:

- ООО «Башнефть Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 166000, Ненецкий Автономный округ, 

<

...>) в размере 425 709 рублей;

- ООО «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>) в размере 14 167 рублей; 

- ООО «Стройгазконсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...> д . 3, корп. 3, лит. Б, эт./ком 22/22) в размере 128 126 рублей;

- ООО «ЭнергоТоргИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107564, 

<

...> В) в размере 98 179 рублей;

- ООО «ЭСКОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140009, 

<

...>) в размере 425 709 рублей (л.д. 94-95).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Композит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 144-148).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2017 года АО «ГК «Энерголаб» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В целях определения рыночной стоимости дебиторской задолженности АО «ГК «Энерголаб» была проведена оценка, общий размер дебиторской задолженности должника, включенной в отчет № 424 от 18.10.17, опубликованный в ЕФРСБ, составляет 666 182 рубля (л.д. 8-55).

В соответствии с утвержденным на собрании кредиторов должника Положении о порядке продажи дебиторской задолженности были проведены открытые электронные торги, с единственным участником торгов заключен договор уступки прав требования.

12.01.18 состоялось внеочередное собрание кредиторов АО «ГК «Энерголаб» по инициативе мажоритарного кредитора ООО «Композит», на котором было принято решение: «Отменить открытые торги в форме аукциона по продаже имущества АО «ГК «Энерголаб», проведение которых назначено на 11.12.2017».

В виду отсутствия оплаты по договору 15.01.18 договор уступки прав требования расторгнут, сведения опубликованы на ЕФРСБ.

С 12.01.18 конкурсный управляющий ФИО3 не проводил торги в целях реализации дебиторской задолженности АО «ГК «Энерголаб».

На 08.10.18 по инициативе конкурсного управляющего ФИО3 было назначено очередное собрание кредиторов должника в том числе в целях принятия решения о возобновлении торгов по продаже имущества должника (л.д. 56).

Указанное собрание не состоялось по причине неявки на него кредиторов  должника (л.д. 60).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ФИО3 указал, что между ним и мажоритарным кредитором ООО "Композит" имеются неразрешенные разногласия по порядку продажи имущества должника.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника соответствует положениям Закона о банкротстве и отвечают таким целям конкурсного производства, как экономия времени и уменьшение затрат и издержек по реализации имущества должника для избегания неоправданного затягивания процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО3 указывает, что между ним и мажоритарным кредитором ООО "Композит" имеются разногласия по порядку продажи дебиторской задолженности АО "ГК "Энерголаб", которые не были разрешены на собрании кредиторов должника 08.10.18 по причине неявки на него мажоритарного кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права заинтересованное лицо должно доказать сам факт наличия разногласий, что, применительно к рассматриваемому спору, означает обязанность конкурсного управляющего ФИО3 доказать невозможность согласовать с мажоритарным кредитором должника - ООО "Композит" Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника – АО «ГК «Энерголаб».

Из материалов дела следует, что Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества АО «ГК «Энерголаб» было утверждено ООО "Композит" на собрании кредиторов 20.10.17 (л.д. 6-7), решения которого в установленном законом порядке признаны недействительными и отменены не были.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.04 (Правила N 56), в силу подпункта "г" пункта 3 которых при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня (подп. "б" п. 7 Правил N 56).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 названной статьи закреплено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, статья 13 Закона о банкротстве защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

В нарушение указанных норм права доказательств направления конкурсным управляющим ФИО3 конкурсным кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов АО "ГК "Энерголаб" с повесткой дня, включающей в себя вопрос об утверждении изменений в Положение о продаже имущества должника, не представлено.

Согласно сообщению о проведении собрания кредиторов должника 08.10.18, опубликованному в ЕФРС 20.09.18, повестка дня собрания кредиторов АО "ГК "Энерголаб" включала в себя следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего АО "ГК "Энерголаб" о своей деятельности, о ходе процедуры конкурсное производство, о финансовом состоянии должника,

- возобновление торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) должника (л.д. 56). 

В опубликованном в ЕФРСБ сообщении № 3102974 от 08.10.18 о результатах несостоявшегося собрания кредиторов также не содержится указания на представление конкурсным управляющим ФИО4 собранию кредиторов изменений в Положение о продаже имущества должника. 

В протоколе собрания кредиторов должника от 08.10.18 в списке приложений поименованы следующие документы:

реестр требований кредиторов по состоянию на 08.10.18;

журнал регистрации и журнал ознакомления с материалами собрания кредиторов участников собрания кредиторов от 08.10.18;

отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.10.18;

отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 08.10.18;

документы, подтверждающие надлежащее уведомление конкурсных кредиторов (л.д. 60).

Таким образом, изменения в Положение о порядке продажи имущества должника в утвержденной судом первой инстанции редакции собранию кредиторов представлено не было.

Следовательно, вопрос о внесении изменений в ранее утвержденное Положение о порядке продажи имущества должника на собрание кредиторов должника не выносился, в связи с чем оснований полагать наличие разногласий между конкурсным управляющим должника и мажоритарным кредитором не имеется.

В отсутствие доказательств необходимости внесения изменений в утвержденное Положение о продаже имущества должника, соблюдения соответствующей процедуры внесения изменений и наличия разногласий по вопросу утверждения этих изменений у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения завяленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Апелляционный суд также учитывает, что на собрании кредиторов должника 14.11.18 по восьмому вопросу повестки дня было принято решение о взыскании дебиторской задолженности АО "ГК "Энерголаб", что препятствует реализации указанного имущества должника на торгах.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года по делу № А41-80310/16 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО ГК "Энерголаб" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина