﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10960/2021-ГК

г. Пермь

24 сентября 2021 года

Дело № А60-18701/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей  Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от третьего лица, ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (посредством участия в онлайн-заседании): Прокопенко В.В., паспорт, доверенность от 08.06.2021, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года 

по делу № А60-18701/2021

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631, ОГРН 1186658092510), общество с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334, ОГРН 1156633000480), общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз», общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (ИНН 9729128630, ОГРН 1177746896590),

о признании незаконным действий регистрирующего органа,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Свердловской области, Управление) о признании незаконными действий по отказу в погашении регистрационной записи об ипотеке в пользу ООО «Добрые деньги», содержащегося в письме № 07-07603/21 от 16.03.2021, в отношении следующего недвижимого имущества:

- Здание гаража для грузового транспорта, кадастровый номер 66:46:0000000:592;

- Здание гаража для легкового транспорта, кадастровый номер 66:46:0000000:593;

- Здание гаража для электротранспорта, кадастровый номер 66:46:0000000:594;

- Здание материального склада, кадастровый номер 66:46:0000000:595;

- Здание лаборатории, кадастровый номер 66:46:0000000:596;

- Нежилое здание, кадастровый номер 66:46:0104003:1089;

- Нежилое здание, кадастровый номер 66:46:0104003:1090;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1064;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1065;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1067;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1068;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1071;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003: 1072;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1073;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1074;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1076;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1078;

- Земельный участок, кадастровый номер 66:46:0104003:1079;

- Нежилое помещение, кадастровый номер 66:46:0104002:1387;

- Нежилое помещение, кадастровый номер 66:46:0104002:1388;

- Нежилое помещение, кадастровый номер 66:46:0104002:1389. 

Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Свердловской области по отказу в погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об обременении в пользу ООО «Добрые деньги» в отношении указанных объектов недвижимости. 

Определением суда от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334, ОГРН 1156633000480), общество с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631, ОГРН 1186658092510), общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз», общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги».

Решением от Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, признаны незаконными действия Управления Росреестра по Свердловской области (письмо № 07-07603/21 от 16.03.2021), выразившиеся в непогашении регистрационной записи об ипотеке в пользу ООО «Добрые деньги» в отношении вышеуказанного недвижимого имущества; на Управление Росреестра по Свердловской области возложена обязанность погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об обременении в пользу ООО «Добрые деньги» в отношении указанного недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы Управление указало, что 27.11.2020 общество «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334) (продавец) и общество «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631) (покупатель) обратились в Управление Россреестра по Свердловской области за государственной регистрацией перехода права собственности на 34 объекта недвижимости, которые были реализованы с торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334); в отношении 12 объектов прекращена регистрационная запись об ипотеке по заявлению залогодержателя – ПАО «Сбербанк»; в отношении остальных объектов, рассматриваемых в настоящем деле, зарегистрирован переход права собственности с сохранением записи об ипотеке в пользу ООО «Добрые люди», кроме того, в отношении спорных объектов внесена регистрационная запись об ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк», которое 03.03.2021 обратилось в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением об аннулировании записи об ипотеки в пользу ООО «Добрые люди» в связи с оспариванием цепочки сделок по передаче прав залогодержателя от первоначального кредитора к ООО «Добрые деньги» в Арбитражном суде г. Москвы.

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что вопреки выводам, содержащимся в решении суда, у Управления Россрестра по Свердловской области отсутствуют полномочия по аннулированию записи об ипотеке в отсутствие волеизъявления залогодержателя, доказательств оплаты ипотеки или решения суда о прекращении ипотеки. Судом, по мнению Управления, неверно применены нормы права, регулирующие порядок прекращения регистрационной записи об ипотеке, сделан ошибочный вывод о том, что права залогодержателя прекращаются при реализации заложенного имущества на торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, Управление отметило, что ПАО «Сбербанк» выбран неверный способ защиты своих прав, указав на то, что заявитель не был лишен возможности обратиться в суд с иском о признании ипотеки отсутствующей.

От ПАО «Сбербан» поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631), возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 по делу № А60-21129/2018 в отношении ООО "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН 6633023334) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу № А60-21129/2018 требования ООО КБ «Агросоюз» в размере              232 641 507 руб. 50 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Камышловский завод "Урализолятор", в том числе:

-задолженность по кредитному договору от 26.08.2016 № Ю-КЛВ- 000- 31/16 в размере 147 712 328 руб. 77 коп., из которых 145 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 712 328 руб. 77 коп. -проценты за пользование кредитом. 49 484 руб. 93 коп. – неустойка;

-задолженность по кредитному договору от 28.08.2016 № Ю-КЛ13- 0010- 57/17 в размере 84 369 863 руб. 17 коп., из которых 75 000 000 руб. 00 коп. - основной долг. 8 045 694 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 833 999 руб. 12 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Камышловский завод "Урализолятор" в составе третьей очереди.

Требовании ООО КБ «Агросоюз» в размере 10 321 617 руб. основного долга учтены в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН 6633023334) как обеспеченные залогом следующего имущества должника (договор залога № Ю-КЛВ-0000-31/16-ДИ-2): 

1. здание гаража для грузового транспорта, назначение: нежилое, общая площадь 1147,4 кв.м., этажность:	 1, 2, инвентарный номер: 337/04/0002/30-00, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 6646:0000000:592;

2. здание гаража для легкового транспорта, назначение: нежилое, общая площадь 1241,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 337/04/0001/30-00, адрес (местонахождение) объекта:	Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0000000:593;

3. здание гаража для электротранспорта, назначение: нежилое, общая площадь 600,3 кв.м., этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0000000:594;

4. здание материального склада, назначение: нежилое, общая площадь 1086,9 кв.м., этажность: 1. инвентарный номер: 337/4-5/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) помер: 66:46:0000000:595;

5. здание лаборатории, назначение: нежилое, общая площадь 446,8 кв.м., этажность: 2, инвентарный помер: 337/4-8/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4. кадастровый (или условный) помер: 66:46:0000000:596;

6. здание главного материального склада, назначение: нежилое, общая площадь 1013,3 кв.м., этажность: 1. инвентарный номер: 337/4-4/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область. г. Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1089;

7. здание ремонтно-механического цеха, назначение: нежилое, общая площадь 506,8 кв.м., этажность: 2. инвентарный номер: 337/4-7/30, адрес (местонахождение) объекта: Россия,Свердловская область. г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1090;

8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 747 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов. ул. Фарфористов, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1067:

9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 65530 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4. кадастровый номер: 66:46:0104003:1068;

10.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 18152 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г.Камышлов. ул. Фарфористов, д.4., кадастровый номер: 66:46:0104003:1071;

11. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 135 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов,  ул. Фарфористов,  д. 4,  	кадастровый    (или	условный) номер: 66:46:0104003:1079;

12. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 4003 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д. 4,	 кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104003:1076;

13.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 2904 кв.м., адрес(местонахождение)	объекта: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов. д.4, кадастровый номер:66:46:0104003:1064;

14.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 4364 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый номер: 66:46:0104003:1078;

15.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 7020 кв.м., адрес объекта: Россия, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый номер: 66:46:0104003:1074;

16.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 3491 кв.м., адрес объекта: Россия, Свердловская область, г.Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый номер: 66:46:0104003:1073;

17.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 878 кв.м.. адрес объекта: Россия. Свердловская область, г. Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый номер: 66:46:0104003:1065;

18.	земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадь: 138е) кв.м., адрес объекта: Россия, Свердловская область. г.Камышлов, ул. Фарфористов, д.4, кадастровый номер: 66:46:0104003:1072;

19.	нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 12,4 кв.м.. этажность: 1, номера на поэтажном плане: 16. 17. 18, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. Свердловская область, г.Камышлов, ул. Молодогвардейская, д.34, кадастровый (или условный) номер: 66:46:0104002:1389;

20.	нежилые помещения, назначение: нежилое помещение, общая площадь 28,1 кв.м., этажность: 1. номера на поэтажном плане: 29, 30. 31. 32, 33, адрес	(местонахождение)	объекта:	Российская	Федерация,	Свердловская область.	г.	Камышлов, ул.	Молодогвардейская,	д.34. кадастровый номер: 66:46:0104002:1387;

21.	нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 34,8 кв.м.. этажность: 1, номера на поэтажном плане: 24, 25, 26, 27, 28, адрес	(местонахождение)	объекта:	Российская	Федерация,	Свердловская область,	г.	Камышлов, ул.	Молодогвардейская,	д.34, кадастровый номер: 66:46:0104002:1388.

Приказом Банка России от 07.11.2018 года № ОД-2900 с 07.11.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз».

12.12.2018 в адрес ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334) поступили уведомления № 12632/1-ДИ-2; № 12631-П-10 от 06.11.2018 о том, что ООО КБ «Агросоюз» уступило ООО «Восход» (ИНН 5029234177) права требования по кредитному договору от 26.08.2016 № Ю-КЛВ-000- 31/16; от 28.08.2016 № Ю-КЛВ-0010- 57/17.

В дальнейшем указанное право требования уступлено ООО «Добрые деньги» и в настоящее время в реестре имеется запись об ипотеке за ООО «Добрые деньги».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40 -285419/18 от 14.05.2021 признаны недействительными договоры, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательствам (определение на момент рассмотрения спора по существу в силу не вступило).

Общество «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631) у общества «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6633023334) на электронных торгах приобрело недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) ООО «Добрые Деньги».

Поскольку ПАО "Сбербанк России" был предоставлен кредит покупателю на приобретение вышеуказанного недвижимого имущества, возникла ипотека в силу закона в пользу заявителя.

25.02.2021 ПАО "Сбербанк" обратилось в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением о погашении записи об ипотеке ООО «Добрые деньги» в отношении спорного недвижимого имущества (письмо Банка № 7003-01-исх/46).

В ответ на указанное обращение Управление направило ответ № 07-07603/21 от 16.03.2021, в котором указало на сохранение действующего обременения в пользу ООО «Добрые деньги» в связи с наличием судебного спора в Арбитражном суде города Москвы по оспариванию договора уступки права (требования) по кредитному договору и договору ипотеки от первоначального кредитора ООО «КБ «Агросоюз» к кредитору ООО «Добрые деньги».

Кроме того, в Управление направлялось обращение ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН 6671091631) с требованием о внесении записи о прекращении ипотеки, заинтересованным лицом также дан ответ от 03.03.2021 № 07-06214/21 об отказе в погашении ипотеки.

Поскольку до настоящего времени регистрационная запись об ипотеке в отношении спорного имущества сохранена, сохранение записи об ипотеке в пользу ООО «Добрые деньги» в указанной ситуации нарушает права и интересы ПАО Сбербанк как залогодержателя соответствующего недвижимого имущества, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», установив, что у Управления Росреестра по Свердловской области имелась обязанность по прекращению регистрационной записи об ипотеке в пользу ООО «Добрые деньги» в связи с реализацией имущества организации-банкрота на торгах, пришел к выводу о том, что оспаривание сделок по передаче прав залогодержателя не может считаться основанием для отказа в аннулировании регистрационной записи об ипотеке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно 2-х условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено что, при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111, п. 4.1 ст. 138), приводит к прекращению права залогодержателя.

Суд первой инстанции верно отметил, что не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора положения закона Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поскольку положения указанного закона являются общими нормами, между тем при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы специального закона - Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений которого, разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, повлекла прекращение залога в отношении спорного имущества и обременения, возникшего из договора ипотеки.

При таких обстоятельствах следует также признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что наличие спора в отношении заложенного имущества, реализуемого в деле о банкротстве, не может считаться основанием для сохранения регистрационной записи о залоге. Обязанность регистрирующего органа аннулировать такую запись следует из норм законодательства о банкротстве.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными доводы Управления о том, что ПАО «Сбербанк» избрало неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку, исходя из обстоятельств, повлекших обращение ПАО «Сбербанк» в суд с настоящими требованиями, выразившихся в отказе в погашении ипотеки регистрирующим органом, в рассматриваемом случае банком избран надлежащий способ защиты нарушенных прав.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года  по делу № А60-18701/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Э.А. Ушакова  

 

Судьи

М.А. Полякова 

 

О.Г. Дружинина