АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        дело № А32-19601/2023

«08» апреля 2024 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 25.03.2024

полный текст судебного акта изготовлен 08.04.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/) дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «БИГКАР»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-КУБАНЬ»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦЕНТР»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ВОЛГА»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛОГИСТИК»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УРАЛ»

ИНН 

<

***>

о взыскании солидарно

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «БИГКАР» задолженности в размере 479 300 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ЦФО» задолженности в размере 1 504 954 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ» задолженности в размере 744 300 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ЦЕНТР» задолженности в размере 469 800 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ВОЛГА» задолженности в размере 733 500 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «Нева-Логистик» задолженности в размере 98 500 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «ТРАНС-УРАЛ» задолженности в размере 121 500 руб.

с ООО «КРАФТЕР-Евразия» в пользу ИП ФИО1 неустойки в размере 640 238,63 руб. 

при участии:

от истца: по доверенности ФИО2 (с помощью онлайн, до перерыва), 

от ответчиков: не явились, уведомлены,   

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» к обществу с ограниченной ответственностью «БИГКАР» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-КУБАНЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦЕНТР» к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ВОЛГА»

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛОГИСТИК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УРАЛ» о взыскании солидарно: с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «БИГКАР» задолженности в размере 479 300 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ЦФО» задолженности в размере 1 504 954 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ» задолженности в размере 744 300 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ЦЕНТР» задолженности в размере 469 800 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «КРАФТЕР-ВОЛГА» задолженности в размере 733 500 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «Нева-Логистик» задолженности в размере 98 500 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» и ООО «ТРАНС-УРАЛ» задолженности в размере 121 500 руб. с ООО «КРАФТЕР-Евразия» в пользу ИП ФИО1 неустойки в размере 640 238,63 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили.

В судебном заседании, проходившем 18.03.2024, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 25.03.2024.

После перерыва судебное заседание было продолжено, судом организована ВЭБ конференция, к которой представитель истца не подключился, в связи с чем, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ООО «Крафтер-Евразия» (Экспедитор) были заключены заявки на организацию перевозок груза автомобильным транспортом:

№ КЕ-00367417 от 18.08.2022 г. - 30 954 руб.;

№ КЕ-00371908 от 26.08.2022 г. - 120 000 руб.;

№ КЕ-00403098 от 05.11.2022 г. - 93 000 руб.;

№ КЕ-00410938 от 26.11.2022 г. - 130 000 руб.;

№ КЕ-00413430 от 03.12.2022 г. - 40 000 руб.;

№ КЕ-00413525 от 04.12.2022 г. - 50 000 руб.;

№ КЕ-00383795 от 20.09.2022 г. - 140 000 руб.;

№ КЕ-00396497 от 19.10.2022 г. - 90 000 руб.;

№ КЕ-00401717 от 01.11.2022 г. - 93 000 руб.;

№ КЕ-00415330 от 09.12.2022 г. - 46 000 руб.;

№ КЕ-00416469 от 13.12.2022 г. -44 000 руб.;

№ КЕ-00422507 от 10.01.2023 г. - 150 000 руб.;

№ КЕ-00423007 от 12.01.2023 г. - 154 000 руб.;

№ КЕ-00427185 от 30.01.2023 г. - 22 000 руб.;

№ КЕ-00411535 от 28.11.2022 г. - 40 000 руб.;

№ КЕ-00400305 от 28.10.2022 г. - 90 000 руб.;

№ КЕ-00390376 от 05.10.2022 г. - 43 000 руб.;

№ КЕ-00386857 от 26.09.2022 г. - 90 000 руб.;

№ КЕ-00375816 от 03.09.2022 г. - 39 000 руб.;

№ КЕ-00370555 от 24.08.2022 г. - 23 500 руб.

№ КЕ-00380588 от 13.09.2022 г. - 70 000 руб.

№ КЕ-00383255 от 19.09.2022 г. - 28 000 руб.

№ КЕ-00252830 от 07.02.2022 г. - 60 000 руб.

№ КЕ-00378272 от 08.09.2022 г. - 130 000 руб

№ КЕ-00405975 от 14.11.2022 г. - 105 000 руб

№ КЕ-00406612 от 15.11.2022 г. -40 000 руб.

№ КЕ-00407038 от 16.11.2022 г. - 108 000 руб

№ КЕ-00411266 от 28.11.2022 г. - 22 000 руб.

№ КЕ-00379853 от 12.09.2022 г. - 23 000 руб.

№ КЕ-00396238 от 19.10.2022 г. -90 000 руб.

№ КЕ-00416108 от 12.12.2022 г. - 38 000 руб.

№ КЕ-00415346 от 09.12.2022 г. - 50 000 руб.

№ КЕ-00421939 от 08.01.2023 г. - 19 000 руб.

№ КЕ-00422546 от 11.01.2023 г. - 19 300 руб.

№ КЕ-00425161 от 21.01.2023 г. -20 000 руб.

№ КЕ-00427113 от 30.01.2023 г. -20 000 руб.

№КЕ-00361715 от 08.08.2022 г.-21 000 руб.;

№ КЕ-00369105 от 22.08.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00368541 от 20.08.2022 г. - 110 800 руб.;

№ КЕ-00373359 от 30.08.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00412621 от 01.12.2022 г. - 18 000 руб.;

№ КЕ-00378613 от 09.09.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00380903 от 14.09.2022 г. -21 000 руб.;

№КЕ-00381555 от 15.09.2022 г.-21 000 руб.;

№ КЕ-00382193 от 16.09.2022 г. - 28 000 руб.;

№ КЕ-00384282 от 21.09.2022 г. - 38 000 руб.;

№ КЕ-00394368 от 14.10.2022 г. - 42 000 руб.;

№ КЕ-00396049 от 18.10.2022 г. - 23 000 руб.;

№ КЕ-00397152 от 21.10.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00396852 от 20.10.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00396751 от 20.10.2022 г. - 21 000 руб.;

№ КЕ-00376517 от 05.09.2022 г. - 21 000 руб;

№ КЕ-00340517 от 29.06.2022 г. - 52 800 руб.;

№ КЕ-00335661 от 21.06.2022 г. - 74 000 руб.;

№ КЕ-00244380 от 26.01.2022 г. - 22 000 руб.;

№ КЕ-00403208 от 03.11.2022 г. - 23 500 руб.;

№ КЕ-00408546 от 21.11.2022 г. - 28 000 руб.;

№ КЕ-00414740 от 07.12.2022 г. - 120 000 руб.;

№ КЕ-00421411 от 04.01.2023 г. - 20 000 руб.;

№ КЕ-00389489 от 03.10.2022 г. - 27 000 руб.;

№ КЕ-00423108 от 13.01.2023 г. - 22 000 руб.;

№ КЕ-00387621 от 28.09.2022 г. - 90 000 руб.;

№ КЕ-00339039 от 27.06.2022 г. - 26 000 руб.;

№ КЕ-00357189 от 29.07.2022 г. - 34 000 руб.;

№ КЕ-00412546 от 01.12.2022 г. - 5 600 руб.;

№ КЕ-00412549 от 01.12.2022 г. - 15 400 руб.;

№ КЕ-00412570 от 01.12.2022 г. - 17 500 руб.;

№ КЕ-00409566 от 23.11.2022 г. - 135 000 руб.;

№ КЕ-00414049 от 06.12.2022 г. - 140 000 руб.;

№ КЕ-00391867 от 08.10.2022 г. - 210 000 руб.;

№ КЕ-00417256 от 15.12.2022 г. - 150 000 руб.;

Согласно условий заключенных договоров обязанность по оплате услуг по перевозке возлагается на заказчика.

По договорам № КЕ-00367417 от 18.08.2022 г. - 30 954 руб.; № КЕ-00371908 от 26.08.2022 г. - 120 000 руб.; № КЕ-00403098 от 05.11.2022 г. - 93 000 руб.; № КЕ-00410938 от 26.11.2022 г. - 130 000 руб.; № КЕ-00413430 от 03.12.2022 г. - 40 000 руб.; № КЕ-00413525 от 04.12.2022 г. - 50 000 руб.; № КЕ-00383795 от 20.09.2022 г. - 140 000 руб.; № КЕ-00396497 от 19.10.2022 г. - 90 000 руб.; № КЕ-00401717 от 01.11.2022 г. - 93 000 руб.; № КЕ-00415330 от 09.12.2022 г. - 46 000 руб.; № КЕ-00416469 от 13.12.2022 г. -44 000 руб.; № КЕ-00422507 от 10.01.2023 г. - 150 000 руб.; № КЕ-00423007 от 12.01.2023 г. - 154 000 руб.; № КЕ-00427185 от 30.01.2023 г. - 22 000 руб.; № КЕ-00411535 от 28.11.2022 г. - 40 000 руб.; № КЕ-00400305 от 28.10.2022 г. - 90 000 руб.; № КЕ-00390376 от 05.10.2022 г. - 43 000 руб.; № КЕ-00386857 от 26.09.2022 г. - 90 000 руб.; № КЕ-00375816 от 03.09.2022 г. - 39 000 руб. заказчиком выступало ООО «КРАФТЕР-ЦФО».

По договорам № КЕ-00370555 от 24.08.2022 г. - 23 500 руб., № КЕ-00380588 от 13.09.2022 г. - 70 000 руб., № КЕ-00383255 от 19.09.2022 г. - 28 000 руб. заказчиком выступало ООО «Транс-Урал».

По договорам № КЕ-00252830 от 07.02.2022 г. - 60 000 руб., № КЕ-00378272 от 08.09.2022 г. - 130 000 руб., № КЕ-00405975 от 14.11.2022 г. - 105 000 руб., № КЕ-00406612 от 15.11.2022 г. -40 000 руб. № КЕ-00407038 от 16.11.2022 г. - 108 000 руб., № КЕ-00411266 от 28.11.2022 г. - 22 000 руб., № КЕ-00379853 от 12.09.2022 г. - 23 000 руб., № КЕ-00396238 от 19.10.2022 г. -90 000 руб., № КЕ-00416108 от 12.12.2022 г. - 38 000 руб., № КЕ-00415346 от 09.12.2022 г. - 50 000 руб., № КЕ-00421939 от 08.01.2023 г. - 19 000 руб., № КЕ-00422546 от 11.01.2023 г. - 19 300 руб., № КЕ-00425161 от 21.01.2023 г. -20 000 руб., № КЕ-00427113 от 30.01.2023 г. -20 000 руб. заказчиком выступало ООО «КРАФТЕР-Кубань».

По договорам №КЕ-00361715 от 08.08.2022 г.-21 000 руб.; № КЕ-00369105 от 22.08.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00368541 от 20.08.2022 г. - 110 800 руб.; № КЕ-00373359 от 30.08.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00412621 от 01.12.2022 г. - 18 000 руб.; № КЕ-00378613 от 09.09.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00380903 от 14.09.2022 г. -21 000 руб.; №КЕ-00381555 от 15.09.2022 г.-21 000 руб.; № КЕ-00382193 от 16.09.2022 г. - 28 000 руб.; № КЕ-00384282 от 21.09.2022 г. - 38 000 руб.; № КЕ-00394368 от 14.10.2022 г. - 42 000 руб.; № КЕ-00396049 от 18.10.2022 г. - 23 000 руб.; № КЕ-00397152 от 21.10.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00396852 от 20.10.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00396751 от 20.10.2022 г. - 21 000 руб.; № КЕ-00376517 от 05.09.2022 г. - 21 000 руб. заказчиком выступало ООО «КРАФТЕР-Центр».

По договорам № КЕ-00340517 от 29.06.2022 г. - 52 800 руб.; № КЕ-00335661 от 21.06.2022 г. - 74 000 руб.; № КЕ-00244380 от 26.01.2022 г. - 22 000 руб.; № КЕ-00403208 от 03.11.2022 г. - 23 500 руб.; № КЕ-00408546 от 21.11.2022 г. - 28 000 руб.; № КЕ-00414740 от 07.12.2022 г. - 120 000 руб.; № КЕ-00421411 от 04.01.2023 г. - 20 000 руб.; № КЕ-00389489 от 03.10.2022 г. - 27 000 руб.; № КЕ-00423108 от 13.01.2023 г. - 22 000 руб.; № КЕ-00387621 от 28.09.2022 г. - 90 000 руб. заказчиком выступало ООО «БигКар».

По договорам № КЕ-00339039 от 27.06.2022 г. - 26 000 руб.; № КЕ-00357189 от 29.07.2022 г. - 34 000 руб.; № КЕ-00412546 от 01.12.2022 г. - 5 600 руб.; № КЕ-00412549 от 01.12.2022 г. - 15 400 руб.; № КЕ-00412570 от 01.12.2022 г. - 17 500 руб. заказчиком выступало ООО «Нева-Логистик».

По договорам № КЕ-00409566 от 23.11.2022 г. - 135 000 руб.; № КЕ-00414049 от 06.12.2022 г. - 140 000 руб.; № КЕ-00391867 от 08.10.2022 г. - 210 000 руб.; № КЕ-00417256 от 15.12.2022 г. - 150 000 руб. заказчиком выступало ООО «КРАФТЕР-Волга».

Обязанность по оплате оказанных услуг наступает в течение 27 рабочих дней с момента получения оригиналов ТТН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по заключенным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными, УПД, а также актами оказанных услуг.

В связи с неоплатой задолженности, истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя  подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в отношении каждого из заявленного ответчика.

Факт перевозки подтверждается транспортными накладными, УПД № 1009006836, , подтверждающие приемку груза уполномоченными лицами.

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и в целях определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. 

Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиками не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчики приняли на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец в просительной части искового заявления указал на необходимость взыскания задолженности с каждого из ответчиком солидарно с экспедитором ООО «Крафтер-Евразия».

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, требование к ООО «Крафтер-Евразия», не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является экспедитором по заключенным договорам, в то время как обязанность по оплате возложена на заказчика по договору. Поскольку истец не заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Крафтер-Евразия», к указанному ответчику надлежит отказать в удовлетворении требований.

Соответственно, также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Крфатер-Евразия» неустойки, ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности с ООО «Крафтер-Евразия».

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИГКАР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 479 300 руб., судебные расходы  по оплате госпошлины в размере 4 068,59 руб.

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 504 954 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 775,40 руб.

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 744 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 318,53 руб.

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-ЦЕНТР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 469 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 987,22 руб.

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-ВОЛГА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 733 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 252,49 руб.

Взыскать с ООО «Нева-Логистик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 98 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 834,06 руб.

Взыскать с ООО «ТРАНС-УРАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 121 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 029,35 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 209 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко