﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-19068/2019

г. Краснодар

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ИНН 2630804075, ОГРН 1142651002449) – Георгиева К.Н. (доверенность от 11.01.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН 2632095554, ОГРН 1092632001780) – Платонова А.Е. (доверенность от 03.06.2019), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» – Колесниковой В.В. (доверенность от 14.08.2020), в отсутствие третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление отходами» (ИНН 2626045386, ОГРН 1162651058558), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А63-19068/2019, установил следующее.

ООО «АС-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецтранс» (далее – компания) о взыскании 339 611 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортированию коммунальных отходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖКХ» (далее – региональный оператор) и ООО «Ставропольское управление отходами» (далее – оператор).

Решением от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2021, в иске отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также доказательств поручения ответчиком  истцу выполнять его обязательств  перед третьим лицом.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению общества, суды сделали ошибочный  вывод о том, что иск подан к ненадлежащему ответчику. Отсутствие между обществом и компанией договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг при наличии доказательств их оказания. 

В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ» поддержал позицию истца, представитель компании  просил жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, по результатам электронного аукциона компания (исполнитель) и региональный оператор заключили договор от 21.11.2018 № 8033, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) для регионального оператора,  который обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Цена определена по результатам проведенного аукциона в электронной форме и составляет 17 247 799 рублей 80 копеек с  учетом НДС (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 4.2.4 договора исполнитель имеет право привлекать соисполнителей к оказанию услуг на условиях, предусмотренных договором; исполнитель несет перед региональным оператором ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств соисполнителя. Срок действия договора – с момента подписания и до 31 декабря 2019 года, а по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В иске указано, что между компанией  и обществом (соисполнитель) достигнута договоренность о заключении договора субподряда на оказание услуг по транспортированию ТКО. Общество подготовило проект договора субподряда от 29.12.2018 № 15-суб, по условиям которого общество обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию компании своими силами и средствами работы по транспортированию ТКО на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края (пункт 1.1 договора). 

Несмотря на то, что договор субподряда сторонами не подписан, общество приступило к транспортированию ТКО и в период  01.01.2019 по 18.04.2019 оказало соответствующие услуги в объеме 519,76 куб. м.

В подтверждение оказания услуг по транспортированию ТКО общество представило не подписанные компанией акты за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, согласно которым стоимость вывоза ТКО составила 339 611 рублей 18 копеек.

Направленная обществом претензия от 12.07.2019 исх. № 01-02/228 с требованием об оплате задолженности оставлена компанией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, руководствуясь нормами статей 313, 421, 429, 438, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Проанализировав правоотношения сторон, суды установили, что компания не заключила с обществом договор на оказание услуг по транспортированию ТКО, а также не возлагала на общество как на третье лицо (статья 313 ГК РФ) исполнение своих обязательств перед региональным оператором, следовательно, фактически отношения по вывозу ТКО сложились между региональным оператором  и обществом. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Выводы судов соответствуют материалам дела и истцом в кассационной жалобе не опровергнуты. Нормы материального права применены судами правильно.

При таких обстоятельствах дела основания для отмены судебных актов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А63-19068/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                Л.А. Трифонова