АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-30948/2023

г. Иркутск

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР.10, Д.46,КВ.39)  

о взыскании 482 737 руб. 30 коп. 

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАРЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665806,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК,КВ-Л 21,Д. 8А)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК,КВ-Л 58,Д. 37)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРБАТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665827,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК,МКР. 11,Д. 19,ПОМЕЩ. 4)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665832,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. АНГАРСК,МКР. 7А,Д. 8,ПОМЕЩЕНИЕ 80,КАБИНЕТ 14, 17)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР АНГАРСК" (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, 665830,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,КВ-Л 59,СТР. 36)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ КВАРТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665835,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,КВ-Л 84,Д. 23,ПОМЕЩ. 117)  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665829,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,МКР. 10,Д. 46,КВ. 39)  

о взыскании задолженности при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, документ об образовании,  

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности, паспорт, документ об образовании,  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутский области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании основного долга за поставку электроэнергии на общедомовые нужды в период август-октябрь 2023 года в размере 454 668 руб. 44 коп., пени в размере 28 068 руб.86 коп., пени на сумму 454 668 руб. 44 коп. за период с 23.02.2024г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 24.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАРЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ООО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ  

КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРБАТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ООО "ЖИЛКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР АНГАРСК" (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>); ООО "АНГАРСКИЙ КВАРТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ООО "НОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик пояснил, что стороны провели сверку взаиморасчетов, дополнений не представил.  

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Управление» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 99912, в редакции протокола разногласий от 01.06.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной  

ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).  

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.  

Истец обязательства по договору № 99912 от 01.01.2017 исполнил, отпустив ответчику в период с августа 2023 года по октябрь 2023 года электроэнергию в объеме, указанном в товарных накладных № 13924 от 31.08.2023, № 15743 от 30.09.2023, № 17710 от 31.10.2023.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры № 32007-99912 от 31.08.2023 на сумму 138 722 руб. 23 коп., № 36482-99912 от 30.09.2023 на сумму 149 159 руб. 16 коп., № 41118-99912 от 31.10.2023 на сумму 166 787 руб. 05 коп.  

Ответчиком в нарушение условий договора оплата потребленной электрической энергии не произведена.  

Претензией № 0000028021 от 16.11.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 3 дней с даты получения претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.  

Ответчик требования истца оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что в период с 02.06.2023 по 25.08.2023 в связи с прекращением действия лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, спорные МКД находились во временном управлении иных управляющих компаний - третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем  

ООО «УК «ЖУ» в указанный период начисления и расчеты не осуществляло, представил контррасчет задолженности, также указал, что истцом в основном представлены акты допуска прибора учета в экспликацию, тогда как должны быть представлены акты контрольного снятия показаний приборов учета.  

Учитывая возражения ответчика, стороны провели сверку взаиморасчетов, возражений не представлено.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора № 99912 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец и следует из представленных в дело счетов-фактур, товарных накладных в период с августа по октябрь 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 454 668 руб. 44 коп., из которых в августе 2023 года на сумму 138 722 руб. 23 коп., в сентябре 2023 года на сумму 149 159 руб. 16 коп., в октябре 2023 года на сумму 166 787 руб. 05 коп.  

Ответчик указал, что в заявленный период не управлял спорными домами до 25.08.2023, в связи с прекращением действия лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Судом не принимается указанный довод, поскольку согласно ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях указанных в ч. 13 нестоящей статьи и ч. 5 ст. 200 настоящего Кодекса, а также а случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.  

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.  

С 12.01.2019 назначение «временной» (на срок не более года) управляющей организации осуществляется согласно Правилам определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  

помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616.  

Установленный механизм временного управления позволяет обеспечить непрерывность управления многоквартирным домом в случаях, когда собственниками помещений не приняты необходимые решения для управления домом.  

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:  

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;  

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;  

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.  

В соответствии с п. 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в редакции на момент принятия постановления администрации АГО от 02.06.2023 № 875-па, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – лицензия) прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется предшествующим  

дню начале управления многоквартирным домом управляющей организации выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.  

Основываясь на вышеизложенных положениях жилищного законодательства ООО «Жилищное Управление», не прекратило своего действия и в соответствии с ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, п. 24 Правил № 416 продолжает свою деятельность до момента определенного в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.  

Порядок действий органа местного самоуправления, на территории которого расположены многоквартирные дома, в случае прекращения деятельности по управлению многоквартирными домами, а связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий РФ, прекращением действия лицензии или ее аннулированием, определен статьей 200 ЖК РФ.  

В течение пятнадцати дней со дня получения уведомления от органа государственного жилищного надзора об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ, о прекращении действия лицензии, о ее аннулировании орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления таким домом (ч. 4 ст. 200 ЖК РФ).  

Стастями 5 и 6 ст. 290 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями ч. 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано, либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с ч. 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в ч. 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 161 настоящего кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса (ч. 5).  

В случае, если в соответствии с законодательством РФ открытый конкурс по отбору управляющей организации признан не состоявшимся, допускается заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 ст. 161 настоящего Кодека.  

Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность органа местного самоуправления при получении уведомления от органа государственного жилищного надзора об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий созвать общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома, а затем, в случае если общее собрание не состоялось или решение общего собрания не реализовано, объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации. И только в случае, если конкурс будет признан несостоявшимся, временная управляющая организация может бить назначена решением уполномоченного органа.  

В соответствии с ч. 5 ст. 200 ЖК РФ орган местного самоуправления обязан был объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс, и если бы такой конкурс был признан несостоявшимся, то только в этом случае на основании ч. 17 ст. 161l ЖК РФ Администрация АГО должна была сама определить управляющую организацию в порядке и на условиях Правил № 1616.  

Таким образом, до завершения конкурсных процедур ООО «Жилищное Управление» в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ обязано было осуществлять управление спорными домами, собственники которых избрали данную управляющую организацию.  

Ответчик, не оспаривая тот факт, что объем его обязательств составляет разница между объемом энергии, сформированным по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом индивидуального потребления всеми жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов, между тем указал, что истцом должны быть представлены акты контрольного снятия показаний приборов учета, а не акты допуска прибора учета, в представленном контррасчете считает, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате электрической энергии.  

Судом данный довод ответчика рассмотрен и отклонен, как несостоятельный, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Закона о теплоснабжении.  

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 данного Закона, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).  

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).  

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчета размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

При этом, передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества.  

Судом учтено, что исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.  

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема энергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, вопреки доводам ответчика подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета.  

Истцом в материалы дела представлены акты допуска ИПУ в эксплуатацию по жилым помещениям, в которых ранее ИПУ отсутствовал, расчет за потребленный коммунальный ресурс выполнялся исходя из среднемесячного потребления энергии, в том числе по следующим адресам:  

- по адресу 

<

...>, жилое помещение 11, ИПУ электрической энергии тип Меркурий 201.5 № 20902860 снят с расчетов 11.05.2023. Новый ИПУ Тип ЦЭ2726А А1. S . RF . OP . R 03. Z . M № 1749411 электрической энергии установлен 30.10.2023. В период отсутсвия ИПУ в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с выходом из строя ПУ и снятия его с расчета, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению выполняется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям данного ПУ,  

- по адресу - 

<

...>, жилое помещение 29, ИПУ электрической энергии тип Меркурий № 20139726865 снят с расчетов  

11.05.2023. Новый ИПУ Тип ЦЭ2726А А1. S . RF . OP . R 03. Z . M № 1779411 электрической энергии установлен 13.10.2023. В период отсутсвия ИПУ в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с выходом из строя ПУ и снятия его с расчета, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению выполняется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям данного ПУ. В октябре 2023 выполнено сторнирование ошибочного начисления за август 2023 в объёме 1727 кВт*ч.,  

- по адресу 

<

...>, жилое помещение 8, ИПУ электрической энергии установлен 01.10.2014. 09.10.2023 показания ИПУ ЭЭ: 15 764 кВт*ч предоставлены потребителем через Единый справочный центр. Расход ЭЭ по ИПУ с 11.12.2022 по 09.10.2023 составил 264 кВт*ч. В связи с отсутствием показаний с января по сентябрь 2023, в октябре 2023 проведена корректировка начисления размера платы за электроснабжение за указанный период в количестве -1500 кВт*ч . Расчет за октябрь 2023 был произведен по расходу ИПУ 264 кВт*ч минус корректировка 1500 кВт*ч, итого -1236 кВт*ч. При передаче потребителем показаний ИПУ выполняется перерасчет начисленного раннее размера платы по среднемесячному потреблению, в том числе и при отсутствии показаний более 6 месяцев. Таким образом, расчет за октябрь 2023 выполнен корректно, по показаниям ИПУ. Акт повторного ввода ИПУ электрической энергии в эксплуатацию от 10.10.2023 представлен ранее (потребителем на период ремонта была снята пломба с ИПУ),  

- по адресу 

<

...>, жилое помещение 40, ИПУ электрической энергии Тип ЦЭ2726А А1. S . RF . OP . R 03. Z . M № 1771793 установлен 11.10.2023. Расчет размера платы в октябре 2023 выполнен по среднемесячному за период с 01.10.2023 по 10.10.2023 (в отсутствии ИПУ) далее по показаниям ИПУ,  

- по адресу 

<

...>, жилое помещение 70 ИПУ электрической энергии Меркурий 201.1 № 00680032 снят 31.01.2023. Новый ИПУ установлен 19.10.2023. В период с 01.02.2023 по 18.10.2023 расчет электроэнергии выполнялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям данного ИПУ за вышеуказанный период, который составил 5 кВт*ч.,  

- по адресу 

<

...>., МКД № 3, жилые помещения № 98-99, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  

и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 жилое помещение подключенное от внутридомовых сетей МКД не требует акта о техническом присоединении. Кроме того, между ФИО3 (собственник кв. 98,99) и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор, по которому общий объём потребленный в кв. 98,99 отнимается от общего объёма ОДПУ МКД No3, о чём УК "Жилищное управление" было оповещено с направлением соответствующего Акта.  

В дальнейшем ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, между тем обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, в установленные договором сроки не исполнены.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 454 668 руб. 44 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.09.2023 по 21.02.2024 в размере 28 068 руб. 86 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.  

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 21.02.2024 в размере 28 068 руб. 86 коп. являются обоснованными.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2023 по 21.02.2024 в размере 28 068 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать пени на сумму 454 668 руб. 44 коп. за период с 23.02.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.  

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 454 668 руб. 44 коп., пени за период с 19.09.2023 по 21.02.2024 в размере 28 068 руб. 86 коп., пени, начисленные на сумму 454 668 руб. 44 коп., на основании Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.02.2024 по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения в суд, размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 482 737 руб. 30 коп. составляет 12 655 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 47442 от 27.09.2023).  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 10 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 454 668 руб. 44 коп. – основного долга, 28 068 руб. 86 коп. – пени, пени, начисленные на сумму долга за период с 23.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб.- расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 655 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья Ю.А. Кольцова