АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16071/2017

23 ноября 2017 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «"К-Электротехник" (ИНН 5502049009; 5502049009 ОГРН 1025500526215; 1025500526215) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 5507216158, ОГРН 1105543003642) о взыскании 29718 руб.,

при участии в судебном заседании

представителя истца ФИО2 (паспорт) по доверенности от 26.06.2017 № 70,  

ответчика - не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К-Электротехник» обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ООО «Союз» 29718 руб. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыва на исковые требования не направил. В заседание суда не явился. Уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что  по платежному поручению № 5238 от 02.11.2016 ООО «К-Электротехник» перечислило ООО «Союз» 27 500 руб. 

В связи с ошибочным перечислением денежных средств, ООО «К-Электротехник» направило ООО «Союз» письмо от 15.12.2016  об их возврате. 

Денежные средства истцу возвращены ООО «Союз» не были.

30.06.2017 ООО «К-Электротехник» направило в адрес ООО «Союз» претензию № 0604-0617 о перечислении 27500 руб., составляющих сумму ошибочно перечисленных денежных средств. 

Поскольку ООО «Союз» сумму перечисленных денежных средств не возвратило, ООО «К-Электротехник»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления ООО «К-Электротехник» денежных средств в размере 27500 руб. подтвержден представленным в дело платежным поручением и не был оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ООО «Союз» суммы неосновательного обогащения суд находит обоснованными. 

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств не исполнено, является правомерным и требование истца о взыскании с ООО «Союз» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2218,37 руб., начисленных за период с 03.11.2016 по 05.09.2017. Представленный истцом расчет процентов не был опровергнут, судом проверен и принят.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

С общества с ограниченной ответственностью ООО «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» взыскать 29718 руб., из них 27 500 руб. суммы неосновательного обогащения, 2218,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник