АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19867/2013

Дело № А12-1542/2013

г. Казань

23 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца – Шевченко Е.И. по доверенности от 30.12.2016 № 249-16,

ответчика – Зудиловой Л.А. по доверенности от 30.12.2016 № 212, Халанского М.А. по доверенности от 30.12.2016 № 46

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.)

по делу № А12-1542/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, и по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании стоимости потерь электрической энергии заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о рассрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суда Волгоградской области с заявлением от 27.12.2016 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А12-1542/2013 на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности равными платежами по 13 117 486,94 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу № А12-1542/2013 о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь-декабрь 2012 года в сумме 314 819 686,52 рублей на 24 месяца, с погашением равными частями по 13 117 486,94 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2017.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (истец по делу) просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении рассрочки отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика в судебном заседании просили вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27.12.2017 о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А12-1542/2013 на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности равными платежами по 13 117 486,94 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2017. 

Удовлетворяя заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт», суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения данной нормы не содержат перечня оснований для применения судом указанных правовых институтов, а устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос самостоятельно с учетом интересов должника и взыскателя. 

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой. 

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов. 

Следовательно, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В данном случае, в обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель указывает, что в соответствии с постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 он является гарантирующим поставщиком электрической энергии первого уровня на территории Волгоградской области.

Указанный статус заявителю присвоен на основании подпункта «а» пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, как обществу, созданному в результате реорганизации ОАО «Волгоградэнерго». 

Согласно представленным в материалы дела документам, после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные, у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями.

Приложенные заявителем документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплаты в настоящее время всей взысканной суммы единовременно.

Также заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в соответствии с заявленным периодом отсрочки.

Заявитель жалобы является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта.

Единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности по его уплате повлечет для него дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, затронет интересы - работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, а также негативно отразится на погашении долгов кредиторам. 

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание предпринятые заявителем меры для исполнения решения суда, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнении решения, поскольку предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности, наступающим для должника отрицательным последствием с одновременным учетом интересов взыскателя.

Доказательств причинения существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки истцом суду не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов нижестоящих судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А12-1542/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Фёдорова

Судьи								С.А. Филимонов

									Е.Н. Бубнова