АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-5124/2017                                             

«14»  апреля  2017г.                                                                               

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи   Середа Н.Н.          

рассмотрев в упрощенном порядке дело по заявлению ООО «ВЖКХ Волгоградской области»  к Территориальной административной комиссии Советского  района городского округа город Волгоград

о признании незаконным и  отмене постановления                                                                                     

установил:

ООО «ВЖКХ Волгоградской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления  Территориальной административной комиссии  Советского   района  городского округа - город Волгоград  (далее Административная комиссия)  от 02.02.2017г. № 1/6-17/48 о привлечении к административной ответственности по  ст. 8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

         Заявленные требования обоснованы тем, что нарушен порядок привлечения к ответственности. 

         Административный орган в отзыве с заявлением не согласился, просит оставить его без изменения.

          Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы административного дела, арбитражный суд   считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что  постановлением Административной комиссии от 02.02.2017г.  № 1/6-17/48 Общество привлечено к административной ответственности по  ст. 8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере  30 000 рублей. Копия постановления получена 09.02.2017г. Заявление  подано в суд   16.02.2017г., т.е. в установленный срок.

         В соответствии со ст. 8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  нарушение установленного органами местного самоуправления порядка обращения с бытовыми отходами на территории поселений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужили протокол  осмотра территории от 16.01.2017г. с фотоматериалом и   протокол   об административном правонарушении № 25 от 31.01.2017г.,  из которых следует, что  16.01.2017г. в ходе обследования территории по адресу: 

<

...>, установлено, что контейнерная площадка не содержится в чистоте, вокруг нее имеется разлет мусора, что является  нарушением  пункта  5.1.10. Правил обращения с отходами производства и потребления на  территории  Волгограда, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 18.07.2007г. № 48/1163. 

Согласно ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

         Согласно  п.1, п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В силу требований ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

         В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 5.1.10 Правил обращения с отходами производства и потребления на  территории  Волгограда, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 18.07.2007г. № 48/1163 (в редакции, действующей на момент вынесения  оспариваемого постановления),   сбор, накопление, транспортирование и использование отходов от жилых и административных строений, объектов социальной сферы (образовательных учреждений, мест для отдыха, занятий спортом, вокзалов, магазинов, парикмахерских, гостиничных комплексов и т.д.) обеспечиваются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, с учетом следующих требований: контейнерные площадки и места установки контейнеров для накопления отходов должны содержаться владельцем в чистоте.

В качестве  доказательства в подтверждение факта правонарушения и вины Общества во вмененном правонарушении указаны протокол осмотра территории от 16.01.2017г.,  фототаблица и   протокол об административном правонарушении.

Согласно  положениям, установленным статьей 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.

Перечисленные требования не соблюдены. Так протокол осмотра территории составлен в присутствии одного понятого.

Следовательно, протокол осмотра территории и фототаблица, которые фактически являлись единственным основанием для составления протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты судом как доказательства и в соответствии с положениями статьи 26.2. КоАП РФ  подлежит исключению из числа таковых.

Иные доказательства в подтверждение события правонарушения и вины Общества во вмененном правонарушении в материалах административного дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении таким доказательством также не может являться, поскольку при его составлении представитель Общества факт правонарушения отрицал.

Согласно   п.4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  Аналогичное положение предусмотрено и ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ.      

         В соответствии с  ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Учитывая указанные обстоятельства,  суд пришел к  выводу, что административным органом не соблюден порядок привлечения Общества  к административной ответственности, что является основанием к удовлетворению предъявленных требований. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии  Советского района городского округа - город Волгоград от 02.02.2017г. № 1/6-17/48 о привлечении ООО «ВЖКХ Волгоградской области» к административной ответственности по ст.8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

        Решение может  быть обжаловано   в пятнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области

.

Судья                                                                                                                  Н.Н. Середа