СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                  Дело № А03-13312/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Сбитнева А.Ю., 

                                                                            Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-8935/2024 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2024 по делу №А03-13312/2022 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.6-й Конгресс Рубцовского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 112-976-186- 68, зарегистрированной по адресу: улица Набережная, дом 2В, село Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 12.11.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Алтайского края обратился финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2024 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина с применением правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ФИО1 обратился Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2024 отменить, направить вопрос о завершении процедуры банкротства в арбитражный суд первой инстанции. 

В обоснование жалобы апеллянтом указано на преждевременность завершения процедуры банкротства, поскольку финансовым управляющим не в полном объеме выполнены мероприятия, направленные на выявление имущества должника. Так, по мнению кредитора, остается невыясненным вопрос места нахождения поголовья скота, ранее принадлежавшего должнику, равно как не установлены обстоятельства утраты данного имущества либо факт его сокрытия должником от обращения взыскания в интересах кредиторов. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, должник при получении кредита в Россельхозбанке указывала о наличии в своем подсобном хозяйстве значительного количества скота, однако управляющим животные не выявлены, их судьба не установлена, что в сою очередь не позволяет составить суждение о добросовестности должника и наличии оснований для ее освобождения от обязательств. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2, в котором указал на выполнение всех мероприятий процедуры банкротства. 

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к заключению об отсутствии незавершенных мероприятий процедуры банкротства, и, отклонив возражения кредитора ООО ПКО «ДС Логистик», настаивавшего на необходимости выяснения судьбы сельскохозяйственных животных должника, пришел к выводу о возможности освобождения должника от обязательств. 

Между тем, судом не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, должен принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из выписок из похозяйственней книги должника от 16.07.2020 (т.2 л.д.44-46) в личном подсобном хозяйстве должника на дату выписки имелось 32 головы крупного рогатого скота (12 коров, 15 телок, 5 бычков), 2 свиньи, 40 кур-несушек, а также трактор, грузовой и легковой автомобили. Наряду с ФИО2 членами подсобного хозяйства являлись ее муж ФИО5 и две дочери 1998 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения представлены ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в целях получения кредитных средств. 

Согласно отчету финансового управляющего от 20.09.2024 у должника выявлено единственное пригодное для проживания жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: Алтайский край, р-н. Поспелихинский, 

<

...>. Супругу должника с 07.07.2017 на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 22:35:010102:3562 площадью 68,5 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, р-н. Поспелихинский, 

<

...>. Зарегистрированные на имя супруга должника автомобиль ГАЗ 330210, 1996 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> и трактор Т40АМ, 1989 г.в. государственный регистрационный знак 

<

***> реализованы 12.09.2023 по цене 25 000 и 15 000 рублей соответственно. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2024 удовлетворено ходатайство кредитора АО «Россельхозбанк» об истребовании доказательств, мотивированное необходимостью выявления имущества должника (сельскохозяйственных животных), ранее указывавшегося должником при получении кредита как составляющего личное подсобное хозяйство. Судом истребована в администрации Поспелихинского центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края (далее – Администрация) выписка из похозяйственной книги ФИО2 

28.02.2024 в материалы дела поступил ответ Администрации, содержащий сведения о составе семьи ФИО2 за период с 2008 года по настоящее время. Истребованные судом выписки не представлены. Ответ Администрации сведений об имеющихся в подсобном хозяйстве должника животных на дату ответа также не содержит. 

Указывая на отсутствие в деле сведений о судьбе сельскохозяйственных животных должника, правопреемник кредитора АО «Россельхозбанк» ООО ПКО «ДС Логистик» в ходатайстве от 17.09.2024 настаивал на необходимости получения таких сведений в Администрации. Также в ходатайстве о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств кредитор обращал внимание суда не то, что отсутствие сведений о животных, их невыявление финансовым управляющим может свидетельствовать о неправомерных действиях должника, направленных на сокрытие своего имущества от обращения на него взыскания. 

Данные доводы не получили надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции. Отсутствие сведений о судьбе сельскохозяйственных животных должника судом не было восполнено. Финансовый управляющий со своей стороны также не представил каких-либо пояснений и соответствующих доказательств о проделанной им работе, направленной на поиск указанного имущества. 

Также апелляционный суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, содержащих полные сведения о зарегистрированном на имя супруга должника недвижимом имуществе. В отчете финансового управляющего указано о наличии у супруга должника с 07.07.2017 на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) жилого помещения с кадастровым номером 22:35:010102:3562 площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, р-н. Поспелихинский, 

<

...>. Согласно представленному должником свидетельству о заключении брака брак между ФИО5 и ФИО6 заключен 28.03.1998. Документы, подтверждающие основание приобретения права собственности супругом должника в отношении указанного жилого помещения в материалы дела не представлены, что исключает возможность проверки сведений, указанных в отчете финансового управляющего. 

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к заключению о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина и вывода о наличии оснований для освобождения должника от обязательств перед кредиторами. 

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2024 по делу №А45-9949/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий 

В.С. Дубовик

Судьи

А.Ю. Сбитнев 

Н.Н. Фролова