АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307440/25-93-2534

19 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

к ССП ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Фортуна Технолоджис" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО2 АНАПА, Г АНАПА, УЛ ШЕВЧЕНКО, Д. 3, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>) ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

должник ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2022)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа от 14.07.2025 серии ФС № 049927545,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв

с 10 декабря до 15 декабря 2025 года.

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением о признании бездействия ССП ОСП по СЗАО ГУФССП

России по г. Москве ФИО1 , выразившееся в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом города Москвы 14.07.2025 серии ФС № 049927545

В обоснование требований заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по исполнению судебного акта.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства.

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", ГУФССП России по Москве, ИП ФИО3, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2025 года по делу № А40-101153/2025 с Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник) в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее –взыскатель) взысканы денежные средства: 34 695 рублей 81 коп.

На основании указанного решения судом 14 июля 2025 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 049927545 для принудительного взыскания (далее – исполнительный лист).

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 25 августа 2025 года направлен в ОСП по Северо-Западному АО для возбуждения исполнительного производства. 1 сентября 2025 года отправление получено, что подтверждается почтовым идентификатором 80103412129164.

Из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, на основании указанного листа не возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что, судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № 049927545 выданного Арбитражным судом города Москвы 14.07.2025 по делу № А40-101153/25-51-758, возбуждено исполнительное производство № 1806276/25/77057-ИП в отношении должника ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>), о чем вынесено постановление от 17.12.2025 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом возбуждения исполнительного производства до поступления заявления, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме. Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков