ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17568/2023-63-149

г. Москва

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску КОНСТРАКЦИОН ГРУП С.Р.О.,

к ООО "АСС", 121357, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5356679 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.12.2022 №б/н; 

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

КОНСТРАКЦИОН ГРУП С.Р.О., обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСС", 121357, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 24771,94 ЕВРО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56,53 ЕВРО, задолженности в размере 50214,13 долл. США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211,19 долл. США, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также  в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Согласно статье 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту №CG-AWS/08-18 от 02.08.2018.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 07.08.2018 к контракту №CG-AWS/08-18 от 02.08.2018, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при выполнении настоящего Договора или в связи с ним, должны разрешаться Сторонами мирным путем. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий мирным путем, каждая из Сторон до предъявления иска в арбитражный суд должна предъявить другой Стороне письменную претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензии -30 (Тридцать) дней от даты ее получения.

В случае, когда Стороны не приходят к соглашению во время обсуждений, любые споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. Применимым правом к условиям настоящего Контракта будет материальное право Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дел подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и к правоотношениям сторон, возникшим из контракта № CG-AWS/08-18 от 02.08.2018, подлежит применению право Российской Федерации.

 Как усматривается из материалов дела, между Констракцион Груп ср.о. (Construction Group s.r.o.), далее по тексту - продавец/истец и ООО «АСС», далее по тексту - покупатель/ответчик, заключен контракт от 02.08.2018 года № CG-AWS/08-18 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить изделия (именуемые в дальнейшем «товар») на условиях, отраженных в приложениях к контракту. Номенклатура, количество, стоимость, условия оплаты, срок действия гарантии и условия поставки на товар определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

В период с 2018 г. по 2019 г. (в рамках приложений/Appendix к контракту) истец поставил ответчику товары на общую сумму: 244365,47 долларов США и 112483,28 ЕВРО, что подтверждается таможенными декларациями.

В нарушение принятых на себя обязательств по договор, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 24771,94 ЕВРО и 50214,13 долл. США,

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 6.1 контракта, если иное не указано в приложениях кнастоящему контракту, платежи за приобретаемый по настоящему контракту товар производятся покупателем следующим образом: - оплата в пользу продавца по настоящему контракту осуществляется в Евро, Долларах США по курсу на дату оплаты по реквизитам, указанным в счёте (инвойсе), выставляемом продавцом на основании соответствующего приложения к контракту. По обоюдному соглашению сторон, возможен авансовый платёж, досрочная, частичная оплата.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24771,94 ЕВРО, задолженности в размере 50214,13 долл. США, являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56,53 ЕВРО и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211,19 долл. США.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 56,53 ЕВРО и в размере 211,19 долл. США.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные КОНСТРАКЦИОН ГРУП С.Р.О., к ООО "АСС", 121357, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 333, 395, 486, 487, 516, 1210 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176, 247 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСС", 121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: 1107746014210, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 7714798290 в пользу КОНСТРАКЦИОН ГРУП С.Р.О., задолженность в размере 24771,94 (Двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят один евро 94 цента) ЕВРО, проценты в размере 56,53 (Пятьдесят шесть евро 53 цента) ЕВРО, задолженность в размере 50214,13 (Пятьдесят тысяч двести четырнадцать долларов США 13 центов) долл. США, проценты в размере 211,19 (Двести одиннадцать долларов США 19 центов) долл. США, а также расходы по госпгшлине в размере 49783 (Сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                   Э.Б. Ликшиков