АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5201/2025

11 июля 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 008 142 руб. 03 коп., в том числе 12 330 933 руб. 65 коп. долга по контрактам № 2025.6436 от 28.10.2024, № 2024.2716 от 27.05.2024, № 2024.4138 от 05.07.2024, № 2024.627 от 27.08.2024, 1 677 208 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.07.2024 по 27.05.2025, 

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница»  о взыскании 14 092 002 руб. 45 коп., в том числе 12 330 933 руб. 65 коп. долга по контрактам № 2025.6436 от 28.10.2024, № 2024.2716 от 27.05.2024, № 2024.4138 от 05.07.2024, № 2024.627 от 27.08.2024, 1 761 068 руб. 80 коп. неустойки за период с 03.07.2024 по 27.05.2025.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 14 008 142 руб. 03 коп., в том числе 12 330 933 руб. 65 коп. долга по контрактам № 2025.6436 от 28.10.2024, № 2024.2716 от 27.05.2024, № 2024.4138 от 05.07.2024, № 2024.627 от 27.08.2024, 1 677 208 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.07.2024 по 27.05.2025. 

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

От ответчика 17.06.2025 поступило заявление о признании исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на аналогичных условиях заключены контракты № 2025.6436 от 28.10.2024, № 2024.2716 от 27.05.2024, № 2024.4138 от 05.07.2024, предметом поставки которых является поставка реагентов в количестве, определенном в спецификации (приложение №1) (пункт 1.1 контрактов).

Согласно пункту 1.2 контрактов поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 3.3. контрактов форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком в единой информационной системе документа о приемке.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт №2024.627 от 27.08.2024, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку реагентов (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.5 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счет-фактур.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по документам о приемке № 894 от 06.06.2024; № 1184 от 10.07.2024; № 1405 от 05.09.2024; № 1420 от 05.09.2024; № 1592 от 04.10.2024; № 1923 от 03.12.2024; № 10 от 20.01.2025; № 124 от 10.02.2025; № 189 от 06.03.2025 и товарной накладной № 1513 от 09.09.2024 на общую сумму 12 330 933 руб. 65 коп., подписаны сторонами без разногласий. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности. 

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения                       в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ                               «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 13.09.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 365 081 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.05.2025 №375 в размере 365 920 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 109 524 руб. 30 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 256 395 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» 14 008 142 руб. 03 коп., в том числе                             12 330 933 руб. 65 коп. долга, 1 677 208 руб. 38 коп. неустойки, а так же 109 524 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» из федерального бюджета 256 395 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 28.05.2025 №375. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко