Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8709/2019

город Брянск

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Победа-Агро»

к ООО «ОМЗ-47»

о взыскании 1 604 811  руб.  65 коп.

при участии: 

от истца:  Черноморец Н.С. – представитель (дов. №32 от 12.04.2019);

от ответчика: не явились;

                                                                    установил:

Закрытое  акционерное общество «Победа-Агро» (далее - ЗАО «Победа-Агро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-47»   (далее - ООО «ОМЗ-47») о взыскании   1 604 811  руб.  65 коп.,  в том числе 1 250 000 руб.  задолженности, 250 000 руб. штрафа, 104 811 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в   судебное заседание не явился,   в  письменном   отзыве  с   требованиями не  согласился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя   ответчика. 

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд  установил следующее.

Как  следует  из  материалов  дела, 24.05.2018 между ООО «ОМЗ-47» (продавец) и ЗАО «Победа-Агро»  (покупатель)  был заключен договор №08/18, согласно которому  продавец обязался поставить   технологическое оборудование, а покупатель  принять и оплатить  его в сроки,  установленные   настоящим  договором (п. 1.1 договора). 

Согласно  п.3.1 договора  оплата  пол  настоящему  договору  производится   путем   перечисления   денежных  средств  на  расчетный  счет   продавца в  следующем   порядке: 50  %  предоплата,   а именно 1 250 000 руб. в течение 3-х календарных дней  с даты подписания  настоящего договора;  40%  - оплата , а именно 1 000 000 руб.  в течение 3-х календарных дней  с момента  уведомления  покупателя  о готовности товара  к отгрузке со склада  продавца; 10% - оплата, а  именно 250 000 руб. в течение 3-х календарных дней  после   подписания   акта   о   вводе   в  эксплуатацию  оборудования,   но  не  позднее  30 календарных  дней  после  получения    оборудования и  подписания   товарных   накладных  и/или   универсальных   передаточных   документов, если  запуск   оборудования   в  эксплуатацию   не  произошел  по  вине   покупателя.   

Во исполнение  условий договора покупатель перечислил  продавцу 50% предоплаты в размере 1 250 000 руб., что  подтверждается  платежным  поручением  №5051 от 03.07.2018. 

По  условиям  договора   продавец   обязался   поставить    оборудование   в  течение  65  рабочих  дней после  получения   предоплаты (Приложение  №1  к  договору).

В нарушение  условий договора поставки   ответчик  не произвел  поставку товара истцу в установленный договором срок.

Поскольку в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено: 50  %  предоплата,   а именно 1 250 000 руб. в течение 3-х календарных дней  с даты подписания  настоящего договора.

При  этом  согласно  приложению  №1  к  договору продавец   обязался   поставить    оборудование   в  течение  65  рабочих  дней после  получения   предоплаты.

Факт перечисления истцом ответчику 1 250 000 руб.    предоплаты за поставку товара по договору  поставки № 08/18 от 24.05.2018  и отсутствия таковой поставки на данную сумму установлен судом, подтверждается материалами дела,  и не оспорен ответчиком.

Доводы   ответчика о том, что  поскольку  истец не воспользовался  своим правом  на отказ от договора, то не наступила  обязанность  ответчика по  возврату авансовых платежей, предусмотренная  п. 7.2 договора,  судом  отклоняются  как  несостоятельные.

Доказательств возврата денежных средств  в  указанном размере  ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга не оспорена.

Таким образом, исковые требования о взыскании  предварительной оплаты в размере  1 250 000 руб.   подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   штрафа в размере  250 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 договора  в случае просрочки  в поставке товара, по причинам, зависящим  исключительно от продавца, против сроков, установленных  настоящим  договором, продавец   уплачивает  покупателю штраф в размере 0,5% стоимости не поставленного  в срок товара за каждую начавшуюся неделю в течение  первых 4-х недель просрочки  и 1% на каждую  последующую  неделю, однако общая  сумма   не  должна  превышать 10% стоимости не поставленного в срок товара.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 7.1 договора истцом начислено 250 000 руб. штрафа.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству, контррасчет суммы штрафа ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах   требование истца  о  взыскании   штрафа  в   размере 250000 руб. подлежит   удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за просрочку платежа по договору за период  с 04.07.2018 по 12.08.2019 составила 104 811 руб. 65 коп.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме  104 811 руб. 65 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 604 811  руб.  65 коп. размер государственной пошлины составляет  29 048 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению  №6615 от 19.08.2019 государственная пошлина в сумме   29 048 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 29 048 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого  акционерного общества «Победа-Агро»      удовлетворить.

Взыскать с общества   с ограниченной  ответственностью «ОМЗ-47»    в пользу  закрытого  акционерного общества «Победа-Агро»   денежную  сумму   в  размере  1 250 000 руб.,  штраф   за   просрочку поставки   товара  в  размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 811 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  29 048 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   С.М. Петрунин