АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68113/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68113/2023 по  заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственный Жилищно-Ремонтный Трест" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о признании недействительным постановления от 23.11.2023 г. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника.

 

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт, диплом,  представитель по доверенности  от 06.12.2023 г., ФИО4, паспорт, директор, распоряжение №58РК от 10.11.2022 г.

от заинтересованных лиц, третьего лица: не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Муниципальное унитарное предприятие "Производственный Жилищно-Ремонтный Трест" Асбестовского городского округа обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании недействительным постановления от 23.11.2023 г. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника в размере 80% от подлежащих перечислению сумм должнику.

От заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства, однако возражения на заявление им не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено определение о возвращении административного искового заявления в связи с тем, что рассмотрение данного заявления относится к компетенции арбитражного суда.

С вынесенным постановлением от 23.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об обращении    взыскания    на    имущественное    право    организации-должника МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, ИНН 

<

***>, адрес: 624266, Свердловская область, ул. Челюскинцев, д. 15, в пользу взыскателей: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», на общую сумму 18 980 114,10 руб. по исполнительным документам: актов органа, осуществляющего контрольные функции от 18.09.2023 № 17916.11.2022 № 843, исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Свердловской области от 31.08.2021 № ФС 034257225, от 14.08.2019 № ФС 031490599, от 04.08.2021 № ФС 034253019, от 15.03.2022 № ФС 035999730.

В соответствии с постановлением от 23.11.2023 судебным приставом-исполнителем постановлено:

1. Обратить взыскание на имущественное право должника МУП «Производственный

жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, ИНН 

<

***> по получению платежей от АО «Расчетный центр Урала», ИНН 

<

***> по агентскому договору № 707АГ.

2. Обязать АО «Расчетный центр Урала», ИНН 

<

***> осуществлять перечисление денежных средств в размере 80% (восемьдесят процентов) от сумм, подлежащих перечислению должника МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, ИНН 

<

***>, в соответствии с условиями агентского договора № 707АГ в пределах общей суммы задолженности в размере 19 684 014,66 руб. за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда лицам понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанию адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающихся автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667045006, корр.счет:40102810645370000054, счет: 03212643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65 701 000, ОКАТО 65401373000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 32200000000000000180, УИН 32266062230149231005 в назначении платежа указывать номер сводного исполнительного производства № 196479/22/66062-СД.

3. Обязать АО «Расчетный центр Урала» незамедлительно уведомить судебного пристава-исполнителя об исполнении настоящего постановления.

4. Разъяснить АО «Расчетный центр Урала» следующее:

- исполнение обязательств путем перечисления денежных средств на вышеуказанный депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области считается надлежащим исполнением обязательств по агентскому договору № 707АГ, заключенного с МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, ИНН 

<

***>.

- в соответствии с ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», - в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и в размере, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях.

Постановление от 23.11.2023 г. вступило в силу с момента вынесения и подлежит немедленному исполнению.

В порядке подчиненности жалоба на постановление от 23.11.2023 г. муниципальным унитарным предприятием «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа не подавалась.

Постановление от 23.11.2023 г. предприятием было получено 04.12.2023 г.

Не согласившись с вынесенным постановлением, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В силу пункта 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, под которыми подразумеваются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно частям 1, 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При этом из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Исходя из изложенного, денежные средства, поступающие в рамках агентского договора, являются имуществом должника, при этом имеют целевой характер, в связи с чем, право требования у принципала возникает на денежные средства, за исключением удерживаемых в качестве вознаграждения агента.

Как установлено судом, МУП "Производственный Жилищно-Ремонтный Трест" Асбестовского городского округа является единственным действующим предприятием, которое управляет эксплуатацией жилого фонда на территории поселков Лесозавод (включая водоснабжение жителей поселка), Ново-Кирпичный в городе Асбесте Свердловской области.

Основная часть жилого фонда, находящегося в управлении предприятия представляет ветхое и аварийное жилье. Предприятие осуществляет деятельность по эксплуатации жилого фонда, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества МКД, среди которых специализированный жилой дом (СЖД) «Дом Ветеран» (

<

...>). Данный объект является социально значимым, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения. СЖД «Дом Ветеран» используется для проживания людей пожилого и преклонного возраста (специализированное жилье), квартиры выделяются администрацией Асбестовского городского округа. Предприятие имеет утверждённый администрацией Асбестовского городского округа тариф на оказание услуг по управлению эксплуатацией жилищного фонда и несет ответственность перед потребителями за надлежащее оказание предусмотренных договорами услуг и администрацией Асбестовского городского округа за выполнение отдельных поручений.

С целью получения денежных средств от жителей МКД предприятие (принципал) заключил агентский договор от 30.03.2015 года № 707 АГ с АО «Расчетный центр Урала» (Агент).

В соответствии с условиями указанного договора предприятие (принципал) поручает, а АО «Расчетный центр Урала» (агент) принимает на себя обязательство получения денежных средств от потребителей и иных плательщиков предприятия (принципала) за оказанные услуги и выполненные работы.

Для предприятия единственным источником денежных средств, необходимым для осуществления текущей деятельности, являются денежные средства, поступающие от потребителей (граждан и юридических лиц). Иные источники денежных средств у предприятие отсутствуют.

При этом предприятие обязано использовать данные денежные средства с их целевым назначением:

1) для оплаты труда работникам, принятым по трудовому договору;

2) для проведения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, в том числе по предписаниям контролирующих органов, устранения аварийных ситуаций;

3) для обслуживания и поддержания работоспособности в зимний период систем отопления обслуживаемых МКД;

4) для оплаты услуг по своевременному вывозу и утилизации жидких коммунальных отходов (выгребные ямы в МКД по адресам г. Асбест п. Лесозавод, 

<

...>);

5) в целях обеспечения бесперебойной работы лифтового хозяйства, а также всего инженерного оборудования, специализированный жилой дом (СЖД) «Дом Ветеран» (

<

...>);

6) приобретения энергетических ресурсов и расходных материалов для текущей деятельности управляющей организации (в том числе покупка электрических ламп, электрооборудования, производственного инвентаря, ремонтные комплекты для водопроводного оборудования, оплата топлива);

7) Оплата услуг и работ юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, без которых Административный истец не может вести какую-либо хозяйственную деятельность (в том числе МУП «Горэнерго», АО «Уралсевергаз», АО «Энергосбыт Плюс», АО «Водоканал», ОАО «РЖД», МКП «Энергокомплекс» АГО, МКП «Вторресурсы» АГО, ООО «Лифт-сервис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ПАО «Ростелеком», ИП ФИО5, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», ЕМУП «Спецавтобаза» и др.);

8) Приобретение материалов и оплата аварийно-восстановительных работ внутридомовых энергетических сетей, обеспечивающих стабильный процесс газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения.

В настоящий момент на расчетные счета, открытые предприятием в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В соответствии с условиями агентского договора № 707 АГ от 30.03.2015 АО «РЦ Урала» от имени заявителя производит начисление платы за коммунальные ресурсы и услуги потребителям, направляет соответствующие расчетные документы на оплату, осуществляет сбор денежных средств с потребителей.

Из денежных средств, собранных с потребителей, АО «РЦ Урала» производит перечисления контрагентам предприятия в счет исполнения текущих обязательств, необходимых для обеспечения обычной хозяйственной деятельности заявителя.

Так, АО «РЦ Урала» производит за предприятие перечисление денежных средств в счет обеспечения текущих обязательств Принципала перед МУП «Горэнерго», АО «Уралсевергаз», АО «Энергосбыт Плюс», АО «Водоканал», ОАО «РЖД», МКП «Энергокомплекс» АГО, МКП «Вторресурсы» АГО, ООО «Лифт-сервис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ПАО «Ростелеком», ИП ФИО5, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», ЕМУП «Спецавтобаза» и др.

Согласно представленных сведениях о доходах и основных обязательных расходах предприятия по обеспечению безопасной эксплуатации, технического обслуживания и ремонту МКД ежемесячные доходы составляют в пределах от 1 125 738,00 руб. (февраль 2023г..) до 2 523 030,00 руб. (март 2023г.), в то время как расходы составляют от 1 116 003, 00 руб. (февраль 2023г.) до 1 923 871,00 руб. (октябрь 2023г.).

Таким образом, денежных средств, поступающих на счет заявителя ежемесячно не достаточно даже для того, чтобы нести обязательства по текущим платежам.

Учитывая, что денежные средства, поступающие на расчетный счет по агентскому договору, имеют целевое назначение, обращение взыскания них в полном объеме затрагивает интересы населения как потребителя коммунальных услуг, а так же и ресурсоснабжающих организаций.

Кроме того, по состоянию на 01.07.2023 ОАО «РЦ Урала» передано службе судебных приставов-исполнителей исполнительных документов на сумму 40 463 311,26 руб., из них:

- вынесено постановлений о возбуждении исполнительных производств на сумму 36 773 572,16 руб.;

- не вынесено постановлений о возбуждении исполнительных производств на сумму 3 689 739,10 руб.;

- вынесено постановлений об окончании исполнительных производств на сумму 12 725 955,86 руб.;

- находятся на исполнении исполнительные производства на сумму 27 737 355,40 руб.

По состоянию на 01.11.2023 ОАО «РЦ Урала» передано исполнительных листов на сумму 41 373 940,40 руб., из них:

- вынесено постановлений о возбуждении исполнительных производств на сумму 38 301 742,96 руб.;

- вынесено постановлений об окончании исполнительных производств на сумму 7 802 139,87 руб.

С января 2023 года по октябрь 2023 года судебными приставами-исполнителями перечислены денежные средства в размере 2 183 542,16 руб., минимальная сумма 31 923,44 руб. (февраль 2023 года), максимальная 513 983,63 руб. (март 2023 года).

Указанные выше документы свидетельствуют о том, что предприятием принимаются меры для взыскания дебиторской задолженности, однако взыскиваемая сумма судебными приставами-исполнителями незначительна по сравнению с возбужденными исполнительными производствами, находящимися на исполнении судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, 01.12.2023 г. ведущим судебным приставом - исполнителем Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право организации - должника, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязал АО «РЦ Урала» осуществлять перечисление на депозитный счет Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области 70% денежных средств, поступающих от контрагентов (потребителей).

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованным лицом  не представлен отзыв, а также доказательства, свидетельствующие о правомерности вынесения постановления от 23.11.2023 г. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника в виде перечисления денежных средств в размере 80% от сумм, подлежащих перечислению должника.

Обращение взыскания на имущественное право МУП «ПЖРТ» АГО в размере, определенном в постановлении от 23.11.2023 г., вынесенном судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, в размере 80% от подлежащих перечислению МУП «ПЖРТ АГО лишает заявителя возможности исполнять обязательства, осуществлять расчеты с контрагентами за предоставленные услуги, что может привести к существенному нарушению интересов жильцов 154 многоквартирных домов, которые добросовестно вносят плату за коммунальные услуги.

При этом указанные в материалах дела обстоятельства не свидетельствуют о соразмерности установленного судебным приставом-исполнителем размера удержания и обеспечения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, оценив соразмерность и баланс интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения требований заявителя.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 от 23.11.2023 г. об обращении взыскания на имущественное право организации-должника в размере 80% от подлежащих перечислению сумм муниципальному унитарному предприятию "Производственный Жилищно-Ремонтный Трест" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального унитарного предприятия "Производственный Жилищно-Ремонтный Трест" Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Е.В. Лукина