АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-817/2017

г.Калуга

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3, 

при участии в судебном заседании

от истца

ООО «ЭкспрессАвто»:

не явились, извещены надлежаще,

от ответчика 

ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ»:

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2017 (судья Шульгина А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (судьи Алферова Е.Е., Яковлев А.С., Письменный С.И.) по делу №А08-817/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «ЭкспрессАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ», ответчик) о взыскании 120 000 руб. основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 17-08-2016 от 22.08.2016, 16 200 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 120 000 руб. основного долга, 15 675 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.09.2016 по 18.01.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что до вынесения решения ООО «ЭкспрессАвто» заключило с ООО «ЛогистикАвто» договор уступки права требования в отношении обязательств по спорному договору, в связи с чем решение суда было вынесено в отношении лица, которое на момент его вынесения не имело право на взыскание долга. Указывает, что поскольку ООО «ЛогистикАвто» не было привлечено к участию в деле, арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.08.2016 между ООО «ЭкспрессАвто» (исполнитель) и ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ» (заказчик) был заключен договор №17-08-2016 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным (а при согласии сторон - по телефону) заявкам заказчика. Заявка подписывается сторонами. Стоимость перевозки и сопутствующих услуг определяется путем подписания сторонами отдельного документа (п.п.1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 6.4 договора транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются заказчиком при условии предъявления исполнителем счета на оплату, факсимильной копии ТТН с печатью и подписью грузополучателя о получении груза, акта выполненных работ для автомобильных перевозок. Оплата производится заказчиком с 1 по 5 число каждого месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета и предъявления всех указанных оригиналов документов.

Ссылаясь на то, что во исполнение договора ООО «ЭкспрессАвто» в период с августа по сентябрь 2016 года оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов на общую сумму 120 000 руб., которые последним в установленный договором и заявками срок оплачены не были, после предъявления претензии ответчику, ООО «ЭкспрессАвто» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствовался нормами статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», условиями договора № 17-08-2016 от 22.08.2016 (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке груза и ненадлежащего исполнении ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 17-08-2016 от 22.08.2016, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на взыскиваемую по иску сумму 120 000 руб. подтвержден материалами дела (транспортными накладными, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами об оказании услуг), и ответчиком по существу не опровергнут.

С учетом изложенного, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО «ЭкспрессАвто» о взыскании с ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ» задолженности в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по перевозке, суды, руководствуясь положениями статьи 332 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки.

Однако, установив, что одна из заявок была подана ответчиком и выполнена истцом в сентябре 2016 года (заявка от 08.09.2016, ТН от 08.09.2016 на сумму 17 500 руб.), пришли выводу том, что пеня за просрочку оплаты транспортных услуг по указанной заявке подлежит начислению с 06.10.2016, в связи с чем произвели самостоятельный расчет неустойки, взыскав неустойку за период с 06.09.2016 по 18.01.2017 в сумме 15 675 руб.

Кассационная жалоба доводов относительно расчета размера задолженности и неустойки не содержит.

Заявление ООО «КАМИТ-ЭКСПОРТ» о нарушении судами пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является необоснованным, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении названных лиц, решение о их правах и обязанностях не принималось. 

Возражения заявителя жалобы о том, что до вынесения решения ООО «ЭкспрессАвто» заключило с ООО «ЛогистикАвто» договор уступки права требования в отношении обязательств по спорному договору, в связи с чем решение суда было вынесено в отношении лица, которое на момент его вынесения не имело право на взыскание долга, в рассматриваемом случае правового значения для разрешения спора не имеют, не влияют на существо принятого по делу решения, в связи с чем соответствующие доводы отклоняются судом кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу №А08-817/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

        ФИО1 

Судьи

        ФИО2

         ФИО3