АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2659/2021

Решение изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

акционерного общества "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262)

к муниципальному унитарному предприятию Окуловского муниципального района "Окуловский Водоканал" (ИНН 5311008386, ОГРН 1155321008534)

третье лицо: ООО "ТНС энерго Великий Новгород"

о взыскании 199 691 руб. 29 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

акционерное общество "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятия Окуловского муниципального района "Окуловский Водоканал" (далее- Предприятие) о взыскании 199 691 руб. 29 коп., в том числе неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 197 681 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 603 руб. 88 коп. за период с 19.04.2021 по 11.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 197 681 руб. 97 коп., за период с 12.05.2021 по день фактической уплаты этих средств, расходов по уплате госпошлины в сумме 6 949 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.05.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.06.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.07.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.05.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования признал в полном объеме, дополнительно указав, что у Предприятия отсутствуют денежные средства на оплату задолженности, также платежные поручения на оплату задолженности поставлены в картотеку неисполненных обязательств. Таким образом, задолженность будет оплачена в случае поступления денежных средств в достаточном размере.

01.07.2021 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требования, которым истец просил взыскать неосновательное обогащение сумме 197 681 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 009 руб. 32 коп. за период с 19.04.2021 по 01.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ от суммы 197 681 руб. 97 коп. за период с 02.07.2021 по день фактической уплаты задолженности расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 949 руб. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района "Окуловский Водоканал" (ИНН 5311008386, ОГРН 1155321008534, 174350, Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, ул. Новгородская, д. 32) в пользу акционерного общества "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262, 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) неосновательное обогащение сумме 197 681 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 009 руб. 32 коп. за период с 19.04.2021 по 01.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ от суммы 197 681 руб. 97 коп. за период с 02.07.2021 по день фактической уплаты задолженности расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 085 руб.

Возвратить акционерному обществу "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 864 руб., уплаченную по платежному поручению №2986 от 29.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов