Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220367/16-54-1610

19 апреля 2017 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» 

к ТСЖ «Циолковского 6»

о взыскании 29 961 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 97-07-93 от 02.12.2016г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.10.2016г., ФИО3 по дов. от 26.05.2016г.;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «Циолковского 6» (далее ответчик) с требованиями о взыскании задолженности 29383,46 руб.; законной неустойки за период 01.08.2016 по 31.10.2016 в размере 577,87 руб. и по день фактической оплаты долга с 01.11.2016 в размере начисленном в соответствии с п.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 06.12.2016  дело принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электроэнергии в рамках договора. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ТСЖ «Циолковского 6» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 97832265 от 09.01.2008 г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 06.2016г. на общую сумму 66606,45 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 37222.99 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет 29383,46 руб. за период 06.2016г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная стойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции 3 от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской .рации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена неустойка по закону в размере 577,87 руб. за период с 01.08.2016 по 31.10.2016..

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик оспорил исковое заявление по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что согласно договору и по настоящее время задолженности перед ПАО «Мосэнергосбыт» у ответчика не имеется. Данное обстоятельство подтверждается Актом допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 24 мая 2016 года (приложение №1), в соответствии с которым уполномоченный представитель сетевой компании произвел замену П/У № 916169, № 915297. Следовательно показания за спорный период данных П/У не должны входить так как были сняты с баланса ТСЖ «ЦИОЛКОВСКОГО 6», тем самым у ответчика не имелось обязательств производить оплату за данные П\У. Показания по П/У № 916169, № 915297 не передавались в ПАО «Мосэнергосбыт» и были начислены безосновательно. ТСЖ «ЦИОЛКОВСКОГО 6» за период с 01.06.16 по 30.06.2016 года произвело полную оплату за фактически потребленную электрическую энергию в размере 37 222 руб. 99 коп.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, а также изучив представленный на обозрение оригинал Акта допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 24 мая 2016 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из указанного акта, 24.05.2016 были демонтированы приборы учета №916169, №915297, №902768.

В соответствии с расчетом истца при определении расхода потребления взяты показания с приборов учета, в том числе №915297 – в размере 6 кВтч, №916169 – в размере 8339 кВтч.

В соответствии с установленными тарифами, стоимость 1 кВтч по прибору учета №915297 составляет 5,03 руб. 

В соответствии с установленными тарифами, стоимость 1 кВтч по прибору учета №916169 составляет 3,52 руб. 

Кроме того, на сумму подлежащую оплате за электроэнергию истцом начисляется НДС.

В связи с тем, что указанные приборы учета были демонтированы, показания по ним не могли быть переданы истцу в июне 2016 года, в связи с чем, произведенные истцом начисления являются незаконными.

Таким образом,  основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме отсутствуют, так как задолженность за спорный период по действующим приборам учета была оплачена ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 544 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.