АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12521/2024

г. Тюмень

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2018),  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от должника: представители не явились, извещены,  

от кредиторов представители не явились, извещены, от третьего лица: представители не явились, извещены, 

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены от временного управляющего: представители не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.06.2024 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 10.06.2024, обратилось ООО ТД «ВостокТрансГрупп» к ООО «Спецстрой» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 17 844 584 руб. 67 коп.  

Определением Арбитражного суд Тюменской области от 24.06.2024 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2024 заявление ООО ТД «ВостокТрансГрупп» о признании ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 178 (7868) от 28.09.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстрой» по существу назначено на 16.01.2025.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, содержащее документальные материалы, в том числе отчет временного управляющего, а также протокол собрания кредиторов должника.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, обусловленное необходимостью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбранной кредиторами на соответствующем собрании.  

Временный управляющий, кредиторы, орган по контролю (надзору), третье лицо, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного  

заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.  

Протокольным определением от 16.01.2025 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.01.2025. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Указанным судебным актом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» предложено направить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для утверждения арбитражным управляющим должником.  

Во время перерыва от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.  

Временный управляющий, кредиторы, орган по контролю (надзору), третье лицо, в судебное заседание после перерыва в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

Согласно отчету временного управляющего от 14.01.2025 по результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе через оспаривание сделок должника на основании сведений, полученных из кредитных организаций, а также органов ГИБДД;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, необходимо провести сверку расчётов с каждым из контрагентов должника, с которыми осуществлялись платежи, согласно полученных выписок по расчетным счетам ждолжника, запросить документы, подтверждающие платежи у должника и контрагента. Особо стоит обратить внимание на платежи в адрес руководителя и учредителя должника ФИО3.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 33 257 875 руб. 86 коп. В реестр включены требования восьми кредиторов.  

Первое собрание кредиторов состоялось 14.01.2025, по результатам проведения которого, в том числе приняты следующие решения:  

- не образовывать комитет кредиторов; 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Спецстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;  

- выбрать ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.  

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:  

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.  

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:  

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;  

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).  

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества  

для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).  

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).  

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.  

С учетом изложенного, поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.  

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.  

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Поскольку заявителем по делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО ТД «ВостокТрансГрупп».  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2018) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2018) процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев со дня принятия решения (до 30.06.2025).  

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для отправки почтовой корреспонденции: 630132, 

<

...>, эт. 10, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4173), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные положениями Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.  

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2014) судебные расходы в размере 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 26 июня 2025 года в 10 часов 17 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 202, 2 этаж.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Мингалева Е.А.