313/2018-25090(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11426/2017

19 марта 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания", ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001, в лице филиала ПАО «Квадра»«Курская генерация»  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по  познавательно-речевому развитию детей № 130", ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  4631009073/463201001,  

о взыскании 48 722 руб. 28 коп., в том числе: 

45806 руб. 02 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по  договору № 2330041,  

2916 руб. 26 коп. законной неустойки, 

а так же судебных расходов: 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины,  понесенной при подаче искового заявления.  

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;  

От ответчика – ФИО3 приказ 26.10.2017 № 941-л;  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего  вида № 130» удовлетворить.  

Взыскать с МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 130» в пользу ПАО  «Квадра» 2 651 руб. 19 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.