АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2023 года

 

Дело № А33-31125/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (далее – ответчик) о взыскании 811 287 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 40 264 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «СМУ-37» (подрядчик) и ООО «МонтажСибири» (субподрядчик) заключен договор № 6т-02 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.07.2021, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, по заданию подрядчика, сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется его принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2. договора, перечень, виды, стоимость работ, а также количество и виды используемых материалов в работе установлены в Ведомости единичных расценок работ (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3. договора, работы выполняются на объекте: «Реконструкция технической позиции объекта 379/РК-6т (1 этап)» 1 очередь, г. Ужур, п. Солнечный (шифр объекта 379/РК-6т).

Работа по настоящему договору выполняется субподрядчиком из материалов подрядчика, подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 1.4. договора).

Подрядчик обеспечивает субподрядчика всей необходимой техникой и оборудованием, необходимой для выполнения работ, предусмотренных приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.5.).

Исходя из пункта 2.1. договора, стороны договорились, что началом выполнения работ является дата передачи подрядчиком субподрядчику строительной площадки, о чем сторонами подписывается акт приема-передачи строительной площадки.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, срок выполнения работ составляет 120 дней со дня передачи строительной площадки субподрядчику. В случае, если подрядчик затягивает сроки передачи строительной площадки по причинам, не зависящим от субподрядчика, то сроки выполнения работ сдвигаются пропорционально количеству дней, на которые произошла задержка начала выполнения работ.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что цена договора складывается из стоимости всех фактически выполненных работ, принятых подрядчиком, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ. Цена договора включает в себя НДС 20%.

Согласно пунктам 4.2., 4.2.1.-4.2.2. договора, оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 1 000 000 руб., в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре;

окончательный расчет производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания подрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

31.08.2021 на расчетный счет ООО «МонтажСибири» перечислен авансовый платеж размере 2 000 000 руб. на основании платежного поручения № 878 от 31.08.2021.

В рамках исполнения договора № 6т-02 от 30.07.2021 ООО «МонтажСибири» за период с 01.08.2021 по 24.09.2021 выполнены работы на сумму 2 811 287 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным субподрядчиком в одностороннем порядке актом КС-2 № 1 от 24.09.2021, справкой КС-3 № 1 от 24.09.2021.

Письмом от 11.10.2021 исх. № 24/21 субподрядчиком в адрес подрядчика направлены документы формы КС-2, КС-3 от 24.09.2021. Документы получены ответчиком 20.10.2021, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Письмом от 05.10.2021 исх. № 05-1/10 подрядчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление о расторжении договора № 6т-02 от 30.07.2021.

В ответ на письмо подрядчика от 05.10.2021 исх. № 05-1/10 письмом от 11.10.2021 субподрядчик повторно направил подрядчику первичную документацию и указал, что уведомление о расторжении договора получено 05.10.2021, следовательно, работы, выполненные ООО «МонтажСибири» до указанной даты должны быть приняты со стороны ООО «СМУ-37» и оплачены.

Мотивированный отказ в приемке работ субподрядчику не поступал.

Учитывая перечисленный подрядчиком аванс в размере 2 000 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в размере 811 287 руб. 50 коп.(2 811 287 руб. 50 коп. – 2 000 000 руб.).

В связи с неоплатой оставшейся стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 11.10.2022 исх.№109 об оплате оставшейся суммы задолженности. Ответчику претензия вручена 13.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.

Поскольку спорным договором не предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 264 руб. 21 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 6т-02 на выполнение строительно-монтажных работ от 30.07.2021 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

В рамках исполнения договора № 6т-02 от 30.07.2021 ООО «МонтажСибири» за период с 01.08.2021 по 24.09.2021 выполнены работы на сумму 2 811 287 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным субподрядчиком в одностороннем порядке актом КС-2 № 1 от 24.09.2021, справкой КС-3 № 1 от 24.09.2021.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в одностороннем порядке подписанные акты выполненных работ по форме КС-2 от № 1 от 24.09.2021, справку по форме КС-3 № 1 от 24.09.2021.

Из материалов дела следует, что письмом от 11.10.2021 исх. № 24/21 субподрядчиком в адрес подрядчика направлены документы формы КС-2, КС-3 от 24.09.2021. Документы получены ответчиком 20.10.2021, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Письмом от 05.10.2021 исх. № 05-1/10 подрядчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление о расторжении договора № 6т-02 от 30.07.2021.

В ответ на письмо подрядчика от 05.10.2021 исх. № 05-1/10 письмом от 11.10.2021 субподрядчик повторно направил подрядчику первичную документацию и указал, что уведомление о расторжении договора получено 05.10.2021, следовательно, работы, выполненные ООО «МонтажСибири» до указанной даты должны быть приняты со стороны ООО «СМУ-37» и оплачены.

В пункте 5.2. спорного договора стороны предусмотрели, что субподрядчик в течение 10-ти рабочих дней при отсутствии замечаний к результатам работ оформляет со своей стороны акты сдачи-приемки результатов выполненных работ и передает их подрядчику. при наличии у подрядчика замечаний к результатам работ он направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Судом установлено, что ответчик от подписания направленных в его адрес (обратного ответчиком не доказано) документов, в том числе акта по форме КС-2 и правки по форме КС-3, уклонился, не представив при этом своему контрагенту мотивированного отказа от такого подписания.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты оставшейся части выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что мотивированные возражения относительно подписания спорного акта, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ответчиком заявлены не были, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о некачественности выполненных работ или их невыполнении, о наличии неустранимых недостатков, невозможности использования результата работ, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком в оставшейся части, суд пришел к выводу о наличии оснований для возникновения обязательств ответчика перед истцом по оплате спорных работ.

Учитывая перечисленный подрядчиком аванс в размере 2 000 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в размере 811 287 руб. 50 коп.(2 811 287 руб. 50 коп. – 2 000 000 руб.).

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в оставшейся части суду не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 811 287 руб. 50 коп. задолженности.

Кроме того, истец просит суд взыскать 40 264 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен неверно на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании  пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

В силу пункта 3 Постановления № 497, оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение6 месяцев, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Соответственно, финансовые санкции в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) начислению не подлежат.

Учитывая изложенное, начальной датой начисления процентов является 02.10.22, а не 01.10.2022, как указано в расчете истца.

Согласно расчету суда, с учетом действия моратория, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки по 16.11.2022 является 40 097 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

- с 22.11.2021 по 19.12.2021 (28 дн.): 811 287,50 x 28 x 7,50% / 365 = 4 667,68 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 811 287,50 x 56 x 8,50% / 365 = 10 580,08 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 811 287,50 x 14 x 9,50% / 365 = 2 956,20 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 811 287,50 x 32 x 20% / 365 = 14 225,32 руб.

- с 02.10.2022 по 16.11.2022 (46 дн.): 811 287,50 x 46 x 7,50% / 365 = 7 668,33 руб.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 811 287 руб. 50 коп. задолженности и 40 097 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 811 287 руб. 50 коп., начиная с 17.11.2022, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения спора и предоставленной истцу при принятии настоящего иска к производству суда отсрочки уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 851 385 руб. 11 коп., в том числе: 811 287 руб. 50 коп. задолженности и 40 097 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 811 287 руб. 50 коп., начиная с 17.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 20 027 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева