АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года

 

Дело № А33-1577/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.09.2022, личность установлена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО» (далее – ответчик; ООО «АГРО») о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 в размере 595 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 496 руб. 24 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 31.03.2023.

В предварительном судебном заседании 31.03.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 31.08.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 в размере 595 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 409 руб. 80 коп., по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 31.08.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.10.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлены подписанные сторонами к договору купли-продажи крупного рогатого скота от 13.10.2022 акт приема-передачи в отсутствие информации о данных в отношении товара, а также спецификация к договору крупного рогатого скота от 13.10.2022 с согласованной ценой за единицу животного – 110 руб. без НДС, иная информация отсутствует.

По накладной от 14.10.2022 № 28 индивидуальный предприниматель ФИО1 передала ООО «АГРО» через ФИО4 – КРС, количество 32, цена 20 000 руб., сумма 640 000 руб.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО «АГРО» (покупатель) подписан договор купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя крупный рогатый скот живым весом - КРС (далее - животные) в количестве 55 голов, вид, описание, характеристика которого указаны в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять животных и уплатить за них цену, предусмотренную договором.

В силу пункта 1.7 договора животные приобретаются для целей выращивания и откорма.

Передача животных осуществляется по месту нахождения животных по адресу: земельный участок с кадастровым номером: 24:29:0202004:79, почтовый адрес ориентира: урочище «Отур. Ручей Стимистюль» (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится покупателем в течение 10 календарных дней после отгрузки животных.

Отгрузка животных производится силами покупателя и за его счет (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора передача животных от продавца к покупателю осуществляется по акту приема-передачи (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на животных возникает у покупателя с даты подписания сторонами акта приема-передачи (Пприложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что цена животных устанавливается поставщиком в валюте Российской Федерации, согласовывается сторонами в спецификации за килограмм живого веса без НДС.

В пункте 3.3 договора указано, что общая окончательная цена будет указана в спецификации после взвешивания и отгрузки животных.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца. Покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет, цена является фиксированной и изменению не подлежит.

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласовано, что продавец передал, а покупатель принял крупный рогатый скот: 55 животных, общим весом 14 500 кг, единица измерения – кг, цена за единицу животного – 110 руб., наименование животных – нетели 1,5-2 кг., средний вес 263 кг.

Животные в количестве 55 голов переданы по акту приема-передачи крупного рогатого скота от 17.10.2022 (приложение № 2 к договору), в котором установлено, что животные переданы в срок, предусмотренный договором купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выставила ООО «АГРО» счет на оплату от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 595 000 руб. В подтверждение отправки счета представлен скриншот с электронной почты от 11.11.2022.

Платежным поручением от 11.11.2022 № 23 ООО «Агро» осуществило оплату на сумму 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа «счет на оплату от 17.10.2022 № 10 за КРС, без налога (НДС)».

В материалы дела представлена переписка сторон за период с 12.10.2022 по 09.04.2023.

В материалы дела также представлены копии следующих документов: универсального передаточного документа к счет-фактуре от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 364 000 руб., подписанного ООО «АГРО» и от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 100 000 руб., подписанного ООО «АГРО», счет от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 000 000 руб. без подписи истца.

Истец 07.12.2022 обратился к ответчику с претензией с требованием в кратчайшие сроки оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ООО «АГРО» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 в размере 595 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 409 руб. 80 коп., по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что на основании спорного договора истцом была выставлена накладная от 14.10.2022 на 640 000 руб., получено 32 головы КРС по цене 20 000 руб. за голову. 17.10.2022 дополнительно было получено 23 голов КРС, также по 20 000 руб. Итого стоимость 55 голов КРС составила 1 100 000 руб. 1 000 000 ответчиком было оплачено 11.11.2022 (платежное поручение от 11.11.2022 № 23). Таким образом, по мнению ответчика, задолженность по договору составляет 100 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 17.10.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сторонами велись переговоры относительно заключения договора и передачи товара.

В материалы дела представлены подписанные сторонами к договору купли-продажи крупного рогатого скота от 13.10.2022 акт приема-передачи в отсутствие информации о данных в отношении товара, а также спецификация к договору крупного рогатого скота от 13.10.2022 с согласованной ценой за единицу животного – 110 руб. без НДС, иная информация отсутствует. Как пояснили стороны, в указанный период товар еще не был взвешен.

Часть товара передана до заключения договора по накладной от 14.10.2022 № 28: индивидуальный предприниматель ФИО1 передала ООО «АГРО» через ФИО4 – КРС, количество 32, цена 20 000 руб., сумма 640 000 руб.

В последующем сторонами подписан договор купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя крупный рогатый скот живым весом - КРС (далее - животные) в количестве 55 голов, вид, описание, характеристика которого указаны в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять животных и уплатить за них цену, предусмотренную договором.

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласовано, что продавец передал, а покупатель принял крупный рогатый скот: 55 животных, общим весом 14 500 кг, единица измерения – кг, цена за единицу животного – 110 руб., наименование животных – нетели 1,5-2 кг., средний вес 263 кг.

Животные в количестве 55 голов переданы по акту приема-передачи крупного рогатого скота от 17.10.2022 (приложение № 2 к договору), в котором установлено, что животные переданы в срок, предусмотренный договором купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.1.1 договора сторонами согласовано, что оплата производится покупателем в течение 10 календарных дней после отгрузки животных.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выставила ООО «АГРО» счет на оплату от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 595 000 руб. В подтверждение отправки счета представлен скриншот с электронной почты от 11.11.2022.

Платежным поручением от 11.11.2022 № 23 ООО «Агро» осуществило оплату на сумму 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа «счет на оплату от 17.10.2022 № 10 за КРС, без налога (НДС)».

Ссылаясь на то, что ответчиком не осуществлена оплата поставленного товара в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 в размере 595 000 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что на основании спорного договора истцом была выставлена накладная от 14.10.2022 на 640 000 руб., получено 32 головы КРС по цене 20 000 руб. за голову. 17.10.2022 дополнительно было получено 23 голов КРС, также по 20 000 руб. Итого стоимость 55 голов КРС составила 1 100 000 руб. 1 000 000 ответчиком было оплачено 11.11.2022 (платежное поручение  от 11.11.2022 № 23). Таким образом, по мнению ответчика, задолженность по договору составляет 100 000 руб.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд отклоняет указанные доводы ответчика на основании следующего.

В материалы дела представлена товарная накладная от 14.10.2022 № 28, подписанная между ООО «АГРО» и ИП ФИО1, в которой указано о передаче КРС в количестве 32 штук, цена 20 000 руб., общая сумма 640 000 руб.

Указанная товарная накладная свидетельствует об отправке ответчику товара 14.10.2022.

Между тем, 17.10.2022 между сторонами подписан спорный договор и спецификация к нему.

Так, в спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласовано, что продавец передал, а покупатель принял крупный рогатый скот: 55 животных, общим весом 14 500 кг, единица измерения – кг, цена за единицу животного – 110 руб., наименование животных – нетели 1,5-2 кг, средний вес 263 кг.

Животные в количестве 55 голов переданы по акту приема-передачи крупного рогатого скота от 17.10.2022 (приложение № 2 к договору), в котором установлено, что животные переданы в срок, предусмотренный договором купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор и спецификация к нему подписаны сторонами без замечаний, в том числе после передачи части товара.

Ответчиком факт подписания договора и спецификации (приложение № 1 к договору) не оспаривается, при этом отсутствие печати покупателя на представленной в материалы дела спецификации (приложение № 1 к договору), не имеет правового значения, поскольку закон не ставит в зависимость факт заключения договора с проставлением оттиска печати общества на нем и приложениях к договору.

Из изложенного следует, что в спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласована цена товара за 1 кг. – 110 руб., общий вес, кг. – 14500.

При этом представленные в материалы дела универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 364 000 руб., подписанный со стороны ООО «АГРО» и от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 100 000 руб., подписанный со стороны ООО «АГРО», спецификация (приложение № 1), в которой согласована купля-продажа крупного рогатого скота в количестве 55 голов, общим весом 14 465 кг., цена за единицу животного – 24 800 руб., наименование животных – нетели 1,5-2 кг., средний вес 263 кг., подписанная со стороны ООО «АГРО», не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные документы подписаны только со стороны ООО «АГРО». Суд критически относится к представленной ответчиком копии счета от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 000 000 руб. в отсутствие на указанном документе подписи истца, доказательств в подтверждение обстоятельств получения неподписанного счета. Накладная от 14.10.2023 подтверждает передачу товара, но не его стоимость с учетом подписания в последующем сторонами договора, спецификации к нему и акта.

Согласно акту приема-передачи крупного рогатого скота от 17.10.2022 (приложение № 2 к договору) животные переданы в срок, предусмотренный договором купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022, покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком, ответчик факт подписания акта не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику товара по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 17.10.2022 в соответствии с условиями договора и спецификации (приложение № 1) к нему. Ответчиком не представлено доказательств согласования иной цены товара, иного веса полученного товара. С учетом специфики товара, а также цели его приобретения (в силу пункта 1.7 договора животные приобретаются для целей выращивания и откорма) взвешивание товара на момент рассмотрения спора судом не приведет к установлению фактических обстоятельств октября 2022 года.

Исходя из буквального толкования условий договора и спецификации (приложение № 1) к нему ответчику поставлены животные общим весом 14500 кг, цена за единицу животного – 110 руб. В качестве единицы измерения выступает килограмм.

Соответственно, ответчику поставлен товар на сумму 1 595 000 руб., исходя из расчета (14500 х 110 = 1 595 000 руб.).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выставила ООО «АГРО» счет на оплату от 17.10.2022 № 10 на сумму 1 595 000 руб. В подтверждение отправки счета представлен скриншот с электронной почты от 11.11.2022.

Платежным поручением от 11.11.2022 № 23 ООО «Агро» осуществило оплату на сумму 1 000 000 руб. с указанием назначения платежа «счет на оплату от 17.10.2022 № 10 за КРС, без налога (НДС)».

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 595 000 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 409 руб. 80 коп. за период с 28.10.2022 по 16.08.2023 и по день фактического исполнения решения суда

Судом проверен расчет процентов истца, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты товара в сроки, предусмотренные договором, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.10.2022 по 16.08.2023 в сумме 39 409 руб. 80 коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 16.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 12 405 руб. 35 коп., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 595 000 руб., начиная с 17.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 595 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 936 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 12.01.2023 в сумме 15 150 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 150 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также с ответчика в доход федерального бюджета 786 руб. государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска (платежное поручение от 04.07.2023 № 14) подлежат отнесению на истца с учетом отказа в принятии обеспечительных мер определением от 06.07.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 595 000 руб. долга, 39 409 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 16.08.2023, 12 405 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 16.10.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 595 000 руб., начиная с 17.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 595 000 руб., а также 15 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 786 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых