АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4717/2025

г. Чебоксары

14 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 14.01.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рише", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. И. Яковлева д. 15;

обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Подольск, д. Коледино, Московская область, тер. Индустриальный парк Коледино д. 6, стр. 1

о взыскании 523 784 руб. упущенной выгоды и обязании удалить отметку,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РВБ": ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2025 (посредством веб-конференции),

от ответчика ООО "Рише" – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика ООО "Вайлдберриз" – ФИО4 по доверенности от 22.01.2025 (посредством веб-конференции),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 06.08.2025 (посредством веб-конференции).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рише", обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", содержащим следующие требования:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рише" 523745 руб. упущенной выгоды;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить отметку о нарушении товарных знаков и воздержаться от блокировки карточек истца без проведения проверки обоснованности жалобы.

Определением суда от 03.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 04.08.2025 ответчик –ООО "Вайлдберриз" иск не признал, указав, что ООО "Вайлдберриз" является ненадлежащим ответчиком, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" и обществом с ограниченной ответственностью "РВБ" заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей с пользователями торговой площадки. Требование об обязании общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить отметку о нарушении товарных знаков и воздержаться от блокировки карточек истца без проведения проверки обоснованности жалобы не отвечает требованиям исполнимости судебного акта. Блокировка карточек товаров произведена в соответствии с пунктами 9.6.6, 9.6.7 Оферты. Истцом не доказано наличие упущенной выгоды в размере 523745 руб.; истец предоставляет расчет упущенной выгоды за период с 25.03.2024 по 09.06.2024, в то время как 81 карточка товаров была удалена самим истцом 04.05.2024 (т.1 л.д.48-51)..

Определением суда от 07.08.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РВБ".

В отзыве от 08.09.2025 ответчик- ООО "Рише" иск не признал. Указал, что истцом не были предоставлены в срок ни ответ, ни документы, подтверждающие отсутствие нарушения исключительных прав ООО "Рише", в связи с чем на маркетплейсе Вайлдберриз карточки истца были заблокированы. Считает, что истцом не доказано наличие упущенной выгоды в размере 523745 руб. (т.2 л.д.18).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику – ООО "Вайлдберриз", заявил об уменьшении размера исковых требований к ответчику - ООО "Рише" до 100000 руб. (т.2 л.д.82).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований к ответчику - ООО "Рише" судом принято.

В судебном заседании представитель истца иск в части требования к ответчику- ООО "Рише" поддержал, поддержал заявленный ранее отказ от иска к ответчику – ООО "Вайлдберриз". Заявил о взыскании с ответчика – ООО "Рише" расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. (письменная позиция истца от 18.12.2025).

Представитель ответчика - ООО "Рише" иск не признал.

Представитель ответчика - ООО "Вайлдберриз", одновременно являющийся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений по заявлению истца об отказе от иска к ООО"Вайлдберриз" не заявил, разрешение иска в части требований к ответчику- ООО "Рише" оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2025 до 19.12.2025.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указал, что осуществляет деятельность по реализации профессиональной косметики товарного знака "RICHEE PROFESSIONAL", правообладателем которого является бразильская компания R&R Cosmeticos Comercio Importacao – EIRELI EPP, серийный номер 911174362, класс МКТУ -35 (т.1 л.д.19). В подтверждение права на реализацию товаров с товарным знаком "RICHEE PROFESSIONAL" истец представил договор –контратодистрибуитин, по которому бразильская компания R&R Cosmeticos Comercio Importacao – EIRELI EPP осуществляет поставку истцу (дистрибьютору) товаров для из продажи (перепродажи) на рынке Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан (т.1 л.д.20-22).

Истец осуществляет реализацию товаров бразильской компании R&R Cosmeticos Comercio Importacao – EIRELI EPP с товарным знаком ""RICHEE PROFESSIONAL" на маркетплейсе Вайлдберриз.

Ответчик – ООО "Рише" является правообладателем товарного знака:

зарегистрированного в Роспатенте 12.12.2019, номер государственной регистрации 739055, в отношении товаров (услуг) класса МКТУ - 03.

Ответчик - ООО "Рише" обратился в адрес ООО "РВБ" с заявлением от 14.03.2025 о нарушении истцом прав на товарный знак в форме использования товарного знака или сходного обозначения на изображении в карточках товара в отношении 83 номенклатур (карточек товаров) на маркетплейсе Вайлдберриз.

31.03.2025 маркетплейс Вайлдберриз блокировал 83 карточки товаров истца.

В связи с невозможностью осуществлять продажи косметики в период блокировки с 31.03.2025 по 25.06.2025 истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рише" 100000 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения суммы иска), обязать общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить отметку о нарушении товарных знаков и воздержаться от блокировки карточек истца без проведения проверки обоснованности жалобы.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику – ООО "Вайлдберриз", суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику – ООО "Вайлдберриз" по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев требование истца к ответчику - ООО "Рише" о взыскании упущенной выгоды в размере 100000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из отзыва ответчика – ООО "Вайлдберриз" (т.1 л.д.48-51) следует, что истцом и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товаров на сайте www.wildberries.ru, условия которого определены в "Оферте о реализации товара на сайте wildberries" (т.1 л.д.57-90).

23.07.2024 на портале была размещена информация об объединении компанииWildberries и группы Russ, предстоящем изменении в п. 8.12 и 18.4 Оферты ООО"Вайлдберриз" на ООО "РВБ" (Опубликована Оферта в редакции №61 (датапубликации 23.07.2024, период действия с 30.07.2024 по 04.08.2024).

Согласно п. 8.12 Оферты в редакции №61 требования Вайлдберриз к Продавцу по Договору, в том числе требования об уплате неустоек и возмещении убытков, могут быть уступлены Вайлдберриз третьим лицам без получения предварительного согласия Продавца. Вайлдберриз вправе передать свои права и обязательства по Договору в полном объеме ООО "РВБ", ИНН 

<

***> (далее - ООО "РВБ").

Продавец выражает согласие на такую передачу путем подтверждения текста Оферты, в которой содержится настоящий пункт, на Портале или совершения иных действий, свидетельствующих о согласии с настоящим условием Договора. Права и обязанности по Договору переходят к ООО "РВБ" с момента уведомления Продавца о состоявшемся переходе. Вайлдберриз и ООО "РВБ" уведомляют Продавца о переходе путем опубликования соответствующего сообщения на Портале. Права и обязанности Вайлдберриз переходят к ООО "РВБ" в полном объеме и в том составе, в котором они существуют на момент перехода, в том числе к ООО "РВБ" переходят обязанности по возврату Продавцу товаров и возмещению убытков Продавца.

По данным ответчика – ООО "Вайлдберриз", истец дал согласие на передачу прав и обязательств по Договору, принял данную редакцию Оферты №61. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

05.08.2024 опубликована Оферта в редакции №62.

Согласно преамбуле Оферты в редакции №62, "если у Вас уже есть действующий договор о реализации товаров на сайте wildberries с ООО "Вайлдберриз", ИНН 

<

***>, то, принимая настоящую оферту и нажимая кнопку "Подтвердить", Вы выражаете согласие (одобрение) на то, что ООО "Вайлдберриз", ИНН 

<

***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному Вами договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО "РВБ", ИНН 

<

***>, в полном объеме, существующем на момент передачи, а также поручаете ООО "Вайлдберриз", ИНН 

<

***>, передать информацию, необходимую для исполнения Договора, включая персональные данные, в адрес ООО "РВБ", ИНН 

<

***>, а также гарантируете наличие необходимых для этого правовых оснований".

Согласно п. 1.5 Оферты в редакции №62 ООО "РВБ" является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть стороной по Договору.

По данным ответчика – ООО "Вайлдберриз", истец принял редакцию Оферты от 05.08.20245 №62. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто

В соответствии с п. 9.4.1 "Оферты о реализации товара на сайте wildberries" для взаимодействия правообладателей (в том числе представителей правообладателей) с Продавцом по вопросам нарушения исключительных прав правообладателей на принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности, использованные в Товаре или Карточке Товара Продавца, предусмотрен специальный сервис "Цифровой Арбитраж", который состоит из функционала для направления обращения правообладателями непосредственно Продавцу в отношении его Товаров и Карточек Товаров, и функционала для рассмотрения обращения правообладателей Продавцом и предоставления ответа на них (далее - Сервис). Согласно п. 9.4.2. Обращения правообладателей (в том числе представителей правообладателей) связанные с нарушением исключительных прав правообладателей на принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности, использованные в Товаре или Карточке Товара Продавца, поступают в специальный раздел Личного кабинета Продавца "Обращения правообладателей".

Согласно пункту 9.4.3. договора Продавец обязан рассмотреть обращение правообладателя и направить ответ на него в течение 30 календарных дней с момента поступления обращения в Личный кабинет Продавца. Предоставляемый срок на рассмотрение обращения и ответ на него может быть изменен.

В соответствии с пунктом 9.4.7, в случае, если обращение правообладателя не было рассмотрено Продавцом и на него не был дан ответ в указанные срок, а также в случае подтверждения по истечении указанного срока наличия факта возможного нарушения исключительных прав правообладателя или непредставления Продавцом документов, однозначно подтверждающих отсутствие нарушения исключительных прав правообладателя, Вайлдберриз имеет право заблокировать (приостановить размещение) или удалить Карточку Товара на Портале, а также заблокировать Личный кабинет Продавца на Портале в соответствии с п. 9.9.5 и взыскать штраф в размере, предусмотренном Договором.

Ответчик - ООО "Рише" обратился в адрес ООО "РВБ" с заявлением от 14.03.2025 о нарушении истцом прав на товарный знак в форме использования товарного знака или сходного обозначения на изображении в карточках товара в отношении 83 номенклатур (карточек товаров) на маркетплейсе Вайлдберриз.

14.03.2025 ООО "РВБ" направило истцу запрос о предоставлении в срок 24.03.2025 документов в порядке п. 9.4.6 "Оферты о реализации товара на сайте wildberries".

В соответствии с пунктом 9.4.6 "Оферты о реализации товара на сайте wildberries" к документам, подтверждающим отсутствие нарушения исключительных прав правообладателя, могут относиться:

1) документы, подтверждающие, что на Товаре или в Карточке Товара использован не объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который принадлежит правообладателю, а объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который принадлежат Продавцу: свидетельство на товарный знак/изобретение/полезную модель/промышленный образец, договор авторского заказа с закрывающими документами, включающий сведения о передаче оригинальных изображений с их визуализацией, договор отчуждения исключительных прав на изображения с закрывающими документами, включающий сведения о передаче оригинальных изображений с их визуализацией, и т.п.;

2) документы, подтверждающие наличие у Продавца права использования объекта интеллектуальной собственности в Товаре или Карточке Товара: лицензионный или дистрибьюторский договор, согласие правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности;

3)	документы, подтверждающие исчерпание исключительных прав (введение в гражданский оборот Товара правообладателем или с его согласия на территорииЕвразийского экономического союза или на территории иных государств впредусмотренных законом случаях): договоры и передаточные документы,подтверждающие законное происхождение Товара.

22.03.2025 истцу было направлено повторное уведомление о необходимости предоставить запрашиваемые документы.

Как указывает третье лицо – ООО "РВБ", в установленный срок истец запрашиваемые документы не предоставил, в связи с чем ООО "РВБ" заблокировало карточки товаров истца.

После истечения установленного срока, истцом в диалоге №49313068 от 26.03.2025 были частично предоставлены запрашиваемые документы.

В том же диалоге 24.04.2025 истцу был дан ответ следующего содержания: "К сожалению, вашей информации и документов недостаточно для рассмотрения вопроса о допуске к размещению на сайте проверяемых карточек. Приложенная вами таможенная декларация не подтверждает поставку товаров по артикулам, указанным в обращении от правообладателя/представителя правообладателя (в соответствии с приложенными вами контрактами) в ваш адрес (отправитель и декларант по приложенной декларации - третьи лица), кроме того, отсутствуют приложения к таможенной декларации, подтверждающие перечень поставленных товаров. Запрос документов от 13.04.25 остается актуальным. Продавцу так же необходимо предоставить письменные пояснения (пояснительной запиской) относительно нахождения в сопроводительных документах информации о товарах, представленных в заблокированных карточках, в формате (рекомендуем использовать формат таблицы): № обращения, № карточки/нм, № позиции в документе".

Как указывает третье лицо – ООО "РВБ", доказательства ввоза товара на территорию Российской Федерации от истца до настоящего времени не поступило.

Пунктом 9.5.1 "Оферты о реализации товара на сайте wildberries" установлено, что Продавец обязан по запросу от Вайлдберриз и/или потребителя предоставить все необходимые документы на реализуемый Товар (декларации соответствия, сертификаты качества и т.п.) в течение 3 рабочих дней с момента поступления запроса. Если документы не будут предоставлены, Карточка Товара, в отношении которого был отправлен запрос, может быть заблокирована.

Продавец обязан в срок, не превышающий 3 (Три) рабочих дня с даты направления Вайлдберриз соответствующего запроса, предоставить указанные документы (пункт 9.5.4).

Вайлдберриз вправе запрашивать указанные в пункте 9.5.2 документы, действовавшие как на дату размещения Товара на сайте Вайлдберриз, так и действующие в течение всего периода с даты размещения и до даты запроса Вайлдберриз (пункт 9.5.5).

Таким образом, ООО "РВБ" как информационный посредник на основании пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано содействовать прекращению нарушения интеллектуальных прав, что им и было сделано применительно к спорным товарам. Блокировка обществом с ограниченной ответственностью "РВБ" карточек товаров истца произведена в соответствии с условиями "Оферты о реализации товара на сайте wildberries".

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ N 7).

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ N 7).

По настоящему спору для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность реализовывать товар по заблокированным карточкам товаров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что неизбежность получения прибыли в заявленном истцом размере не доказана, не подтвержден размер неполученного дохода и его достоверность.

Само по себе утверждение о получении прибыли не может гарантировать получение прибыли в заявленном истцом размере.

Исходя из изложенного, суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт нарушения права истца, а также доказательства, подтверждающие вину ответчика – ООО "Рише" в нарушении права истца. Кроме того, заявленный ко взысканию размер упущенной выгоды не подтвержден бесспорными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по исковым требованиям к ответчику – ООО "Рише" в сумме 10000 руб., подтвержденные платежным поручением от 24.06.2025 №125, суд относит на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику- ООО "Вайлдберриз" не связан с добровольным исполнением данным ответчиком требований истца, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов от размера государственной пошлины 15000 руб., то есть в сумме 10500 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 6189 руб., излишне уплаченную истцом по платежному поручению от 24.06.2025 №125, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части перовой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз". Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Рише" отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 16689 (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2025 №125.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова