Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5121/2017

г. Тула

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: 

Судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 4 099 111,13 руб., пени в размере 1 220 848,97 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств,

третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «ТНС Энерго Тула»: ФИО2 представитель по доверенности №01-220/2019-ТНС от 29.03.2019г., диплом, паспорт, 

от Общества с ограниченной ответственностью «Ландар МТ»: ФИО3 представитель по доверенности №3 от 10.08.2017г., паспорт,

от Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания»: не явка, извещен почт. увед. №30000032444507,

от Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»: не явка, извещено, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» (далее – ООО «Ландар МТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. за период январь, февраль, март 2017 года в размере 899 844 руб. 27 коп., пеней в размере 27 060 руб. 12 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», третьи лица - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания». 

По ходатайству АО «ТНС энерго Тула» находящиеся в производстве Арбитражного суда Тульской области аналогичные дела между сторонами о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. за иные расчетные периоды №А68-7548/2017, №А68-4969/2018 №А68-11435/2017, №А68-13126/2017, №А68-1332/2018, №А68-3664/2018, №А68-3822/2018, №А68-5146/2018, №А68-7344/2018, №А68-12130/2018, №А68-10083/2018, №А68-10890/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №А68-5121/2017.

В ходе судебного разбирательства судом принято к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. за период с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в размере 4 099 111  руб. 13 коп., пеней в размере 1 220 848 руб. 97 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик пояснил, что в соответствии с договором на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. и актом разграничения балансовой принадлежности №14-4674 от 24.09.2014г. с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») точки поставки электрической энергии определены в месте установки расчетного узла учета электрической энергии ( счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810093028 место установки ячейка 10 кВ  №47 ПС №145 «Октябрьская», счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810091219 место установки ячейка 10 кВ  

<

***> ПС №145 «Октябрьская», 6 трансформаторов тока тип ТПЛ-10-М №№2716,2916,2298,2297,2717,2718 место установки ячейки 10 кВ  №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская», релейная защита тип выключателя ВВ/TEL 10, ВВ/TEL 10-20/1000 место установки ячейки 10 кВ  №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская»). Далее от контактов кабельных наконечников к трансформаторам тока 10 кВ, кабельные воронки, кабели ЛЭП 10 кВ №47 и 

<

***> от ячеек 10 кВ  №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» принадлежат ответчику. Ответчик считает, что до настоящего времени не выявлены и не устранены причины несоразмерных потерь электрической энергии на участке кабельной линии протяженностью 6 048 м (марка ААБ2Л 3х240, 2 шт.) от контактов кабельных наконечников к трансформаторам тока 10 кВ, кабельные воронки, кабели ЛЭП 10 кВ №47 и 

<

***> от ячеек 10 кВ  №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» до трансформаторной подстанции 2КТПНУ-1000/10/0,4 РТП (кадастровый номер 71:30:010413:851).      

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом ООО «ИТЦ ЭНЕРГОЭФФЕКТ» А.Б. Есельсоном был подготовлен расчет фактически полученной электроэнергии и даны ответы на следующие вопросы:

1. Определить правильность функционирования узла учета электрической энергии: все оборудование ячейки 10 кВ №47 и ячейки 10 кВ 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» до контактов подсоединения кабельного наконечника к трансформаторам тока 10 кВ, далее от контактов подсоединения кабельных наконечников к трансформаторам тока 10 кВ, кабельные воронки, кабели ЛЭП 10 кВ №47 и 

<

***> от ячеек 10 кВ №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» и все оборудование абонентской подстанции.

2. Определить источник потерь электрической энергии в границах балансовой принадлежности: все оборудование ячейки 10 кВ №47 и ячейки 10 кВ 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» до контактов подсоединения кабельного наконечника к трансформаторам тока 10 кВ, далее от контактов подсоединения кабельных наконечников к трансформаторам тока 10 кВ, кабельные воронки, кабели ЛЭП 10 кВ №47 и 

<

***> от ячеек 10 кВ №47 и 

<

***> ПС №145 «Октябрьская» и все оборудование абонентской подстанции.

Для ответа на поставленные вопросы эксперту предлагалось установить причину небаланса электроэнергии по ячейке 10 кВ 

<

***> ПС №145 «Октябрьская». 

Из заключения эксперта на поставленные вопросы следует, что установлена неисправность двух узлов учета фидеров «Стройка» - недоучет 48,5%. Неисправность узла учета фидера 

<

***> по причине неверного подключения токовых концов счетчика тип СЭТ-4тм.03.м. зав. №0810093026 (Начало и концы токовых обмоток вывернуты. Чередование векторов вторичного тока не соответствует чередованию первичных токов трансформаторов тока (неправильное чередование фаз А-С В-А С-В) и соответственно наблюдается небаланс по фидеру 

<

***> подстанции №145 «Октябрьская». С 02.04.2018 фидер 

<

***> отключен со стороны подстанции ООО «Ландар МТ» и работал на холостом ходу, при отсутствии фактического потребления электроэнергии подстанции ООО «Ландар МТ» зафиксировано потребление электроэнергии счетчиком по фидеру 

<

***> подстанции №145 «Октябрьская» в объеме 52,98 кВт. Для устранения причин небаланса эксперт рекомендовал ООО «Ландар МТ» перейти на питание только от фидера №47, оставив фидер 

<

***> в горячем режиме; оформить входные узлы учета подстанции ООО «Ландар МТ» как контрольные и внести их в договор энергоснабжения.  

Ответчик исковые требования не признал в заявленной сумме долга и пени и предоставил свой расчет задолженности основанный на результатах судебной экспертизы, по расчету пояснил, что при перерасчете объема электропотребления использовались векторные диаграммы счетчиков по фидеру №47 и фидеру 

<

***>, векторные диаграммы сняты при одинаковой нагрузке обоих фидеров – холостой ход кабельных линий длиной 4,5 км до подстанции ООО «Ландар МТ». При этом, фидер №47 показывает мощность 0,36 кВт, фидер 

<

***> показывает мощность 52,98 кВт, т.о. с учетом заключения эксперта о неверном подключении счетчика тип СЭТ-4тм.03.м. зав. №0810093026, мощность в «почасовках» (показания часового потребления счетчика по данным АИИС КУЭ- прим. суда) должна быть снижена на 52,5 кВт. Соответственно с учетом таблицы перерасчета потребления э/э, мощности и платежей, за период с января 2017 по июль 2018 сумма излишне выставленных истцом счетов на оплату электроэнергии и мощности составила сумму в размере 3 327 558 руб. 69 коп. (2 819 964 руб. 99 коп. без НДС). Таким образом, истец фактически признал задолженность в сумме 1 089 279 руб. 77 коп. из которых сумма основного долга 771 552 руб. 44 коп. (4 099 111 руб. 13 коп. – 3 327 558 руб. 69 коп.) сумма пени 317 727 руб. 33 коп. согласно расчета пени произведенного ответчиком на дату 30.05.2019.  

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с доводами ответчика не согласно, указывает на то, что объем электроэнергии формируется по договору на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. по показаниям приборов учета которые принадлежат сетевой организации (счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810093028 место установки ячейка 10 кВ  №47 ПС №145 «Октябрьская», счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810091219 место установки ячейка 10 кВ  

<

***> ПС №145 «Октябрьская») и которые установлены на границе балансовой принадлежности сторон согласно п. 5.6. Акта разграничения балансовой принадлежности №14-4674 от 24.09.2014г. подписанного с ООО «Ландар МТ». Согласно Акту проверки №234 от 29.09.2014 г. прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0810093028 год выпуска 2009г. поверен до 4 кв. 2021 г. Согласно Акту проверки №233 от 29.09.2014г. счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810091219 год выпуска 2009г. поверен до 4 кв. 2021 г. Согласно свидетельству о поверке №067тн/10-5, которое действительно до 14.04.2020г. трансформаторы напряжения НТМИ-10-66 10000/100в поверены в соответствие с ГОСТ 8 216-2МИ2845-2003.

По доводам судебной экспертизы ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в письменных пояснениях предоставило справочный расчет в соответствии с под. «а» и под. «б» п. 1 приложения №3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., из которого следует, что в результате применения расчетного способа при расчете объема потребления по ячейке 10 кВ ф.  

<

***> ПС №145 «Октябрьская»  по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления составит 8760 МВтч (8 760 000 кВтч); в случае применения расчетного способа при расчете объема потребления по ячейке 10 кВ ф.  

<

***> ПС №145 «Октябрьская» по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля в соответствующей точке поставки, объем потребления составит 49 511,52 МВтч (49 511 520 кВтч). Таким образом, определение расчетным способом объема потребленной ответчиком электроэнергии по ячейке 10 кВ ф.  

<

***> ПС №145 «Октябрьская» значительно выше предъявляемого истцом к оплате объема электроэнергии зафиксированного прибором учета (729 056 кВтч), и права ответчика не нарушены.       

Представители третьих лиц  в судебное заявление не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014г. за период с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в размере 4 099 111  руб. 13 коп., пеней в размере 1 220 848 руб. 97 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  проведено судом в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. 

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Ландар МТ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №7100109 от 01.10.2014 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно п. 6.1 Договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 6.2 Договора  окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки и счета-фактуры по показаниям приборов учета.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию  в период с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в общем размере 4099111  руб. 13 коп. (счет-фактуры, ведомости энергопотребления, счета на оплату, акты приема-передачи электроэнергии). 

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность  в сумме 4099111 руб. 13 коп.     

Факт поставки электрической энергии ответчику электрической энергии  в период с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в общем размере 4 099 111  руб. 13 коп. подтверждается материалами дела (счет-фактура, счет на оплату, ведомость потребления электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии) и ответчиком в процессе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено возражение относительно объема поставленной электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 4 Договора стороны установили порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности).

Так, п. 4.1. Договора стороны установили, что определение объема потребленной потребителем электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом. В точках поставки потребителя, по которым расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг осуществляется потребителем по 3,4,5,6 ценовой категории, определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) производиться с использованием интервальных приборов учета ( в т.ч. входящих в систему АИИС КУЭ), указанные акты снятия показаний расчетных приборов учета оформляются с почасовой детализацией.

Как следует из материалов дела, расчеты между сторонами по Договору осуществляются по показаниям приборов учета, которые принадлежат ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810093028 место установки ячейка 10 кВ  №47 ПС №145 «Октябрьская», счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810091219 место установки ячейка 10 кВ  

<

***> ПС №145 «Октябрьская»), включены в систему учета АИИС КУЭ и установлены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Ландар МТ».  

В силу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) на собственнике прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, лежит обязанность обеспечить соответствия их требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Из предоставленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» документов следует, что согласно Акту проверки №234 от 29.09.2014 г. прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0810093028 год выпуска 2009г. поверен до 4 кв. 2021 г., согласно Акту проверки №233 от 29.09.2014г. счетчик СЭТ-4ТМ.03М №0810091219 год выпуска 2009г. поверен до 4 кв. 2021 г., согласно свидетельству о поверке №067тн/10-5, которое действительно до 14.04.2020г. трансформаторы напряжения НТМИ-10-66 10000/100в поверены в соответствие с ГОСТ 8 216-2МИ2845-2003.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Следовательно, в спорный период образовавшейся задолженности расчеты по Договору должны производиться с применением показаний данных прибор учета поверенных и признанных годными к коммерческим расчетам, оснований для применения расчетных способов, предусмотренных приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, суд не усматривает. Предложенный ответчиком способ расчета объема фактического потребления на основании заключения эксперта не может быть положен в основу расчета, поскольку такой способ определения объема электроэнергии ни условиями Договора ни Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)  не предусмотрен.   

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 4 099 111 руб. 13 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнены с нарушением срока, истец начислил ответчику пени по состоянию на 30.05.2019г. в размере 1 220 848 руб. 97 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 30.09.19).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в общем размере 4 099 111  руб. 13 коп. с 21.02.2017 по 30.05.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ответчика периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды оплат, а также с применением ключевой ставки в размере 7% годовых на дату принятия судом решения, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности с января 2017 по декабрь 2017г. (12 мес.) с января 2018 по июль 2018 (7 мес.) года в общем размере 4 099 111  руб. 13 коп. с 21.02.2017 по 30.05.2019, в сумме 1 220 848 руб. 97 коп.

  В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 31.05.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.

На основании принятого судом решения и ст.ст. 101, 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 49 600  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде). Государственная пошлина в сумме 97 650 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета как излишне уплаченная (за рассмотрение дела в арбитражном суде). Судебные расходы по оплате судебной экспертизы проведенной по ходатайству ответчика в размере 127 000 рублей относятся судом на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

        Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 4 099 111 рублей 13 коп., пени по состоянию на 30.05.2019 в размере 1 220 848 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 600 рублей.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 31.05.2019 г. по день фактической оплаты долга.

        Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 650 рублей.

        Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» расходы за проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 127 000 рублей. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко