АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22273/2019 

Дата принятия решения – 03 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биофар" (ОГРН 1121675001590, ИНН 1612008262) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" (ОГРН 1181690016705, ИНН 1622002485)  о взыскании 308 140 руб. 81 коп. долга, 1 392 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью АФ «Нармонка»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Биофар», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Буртасы», с. Большие Буртасы, Камско-Устьинский муниципальный район (далее по тексту - ответчик),  о взыскании 308 140 рублей 81 копейки суммы основного долга, 1 392 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление. С исковыми требованиями ответчик не согласился со ссылкой на то, что истцом не учитывается, что задолженность погашена. Истец погашение долга не оспаривает, что подтверждается подписанным со стороны истца актом сверки. Исковые требования в части суммы процентов в размере 1392 рублей 97 копеек ответчик не признает, считает, что взыскиваемые истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по оплате и подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

          Ответчиком представлены копии документов : платежного поручения № 1169 от 15.08.2019 г., письма ответчика исх. № 388 от 26.08.2019 г. об отнесении части из  перечисленных денежных средств в размере 8 140 рублей 81 копейки в счет оплаты по соглашению о переводе долга от 21.01.2019 г.

           В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца были приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8 140 рублей 81 копейку суммы долга. Истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

           Истцом представлены копии документов, указанные в письменных ходатайствах от 22.08.2019 г. исх. № № 95, 97, которые приобщены к материалам дела.

           Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено  - Общество с ограниченной ответственностью АФ «Нармонка», п.г.т. Камское Устье, Камско-Устьинский муниципальный район (далее по тексту - третье лицо).

            Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с указанным определением ответчик представил отзыв на иск и указанные в приложении к отзыву копии документов. В свою очередь истец представил заявление об изменении исковых требований, а также письменные ходатайства, с приложением копий документов, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.07.2019 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 23.09.2019 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 26.09.2019 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (кредитор - по договору),  ответчиком (новый должник - по договору) и третьим лицом (должник) был заключен договор (соглашение) о переводе долга согласно которого должник передает, а новый должник принимает на себя денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного договора поставки № П48-2018 от 02.07.2018 г. на сумму 408 140 рублей 81 копейку.

Согласно пункту 1.3. договора, новый должник погашает задолженность перед кредитором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или путем зачета взаимных требований, либо другими, не запрещенными законом способами, в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчик произвел оплату по договору : платежным поручением № 78 от 22.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 1169 от 15.08.2019 г. на сумму 300 000 рублей и платежным поручением № 78 от 22.08.2019 г. на сумму 8 140 рублей 81 копейку.

           Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик предоставил мотивированные возражения в части оплаты по договору.

    На день принятия решения арбитражным судом задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

             В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате, в установленные в договоре сроки, в иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2016 г. по 22.08.2019 г.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию проценты.

 Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

            По результатам рассмотрения дела, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя истца относятся на ответчика, поскольку оплата долга была произведена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять изменение размера исковых требований о взыскании долга в сумме 8 140 руб. 81 коп., поскольку они не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биофар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 826 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019г. по 22.08.2019г. (дата фактического исполнения обязательства по оплате долга согласно платежного поручения №1215 с письмом исх.№388), 9 191 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           СудьяВ.В. Прокофьев