АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

21.07.2021.                                                                                               дело № А53-14419/2021

Резолютивная часть решения объявлена   09.07.2021.

Полный текст решения изготовлен            21.07.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДиЛоджик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДиЛоджик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-полиграфия» о взыскании задолженности по договору № ДЛ-0502/04 на поставку товара от 05.02.2020 в размере 37 760 руб.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

08.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «ТС-полиграфия» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиком задолженность погашены в полном объеме, в том числе поставка по товарной накладной от 27.07.2020 на сумму  75 500 оплачена платежными поручениями от 21.07.2020 № 000501  на сумму 37 800 руб. а также 23.07.2020  № 000516 на сумму 51 466,18 руб.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2021.

14.07.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДиЛоджик» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ТС-полиграфия» (покупателем) был заключен договор № ДЛ-0502/04 на поставку товара от 05.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется продать этикетки (далее - товар), а покупатель - произвести оплату и принять товар, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в соответствии с заявкой покупателя.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена товара указывается в счете.

Товар оплачивается заказчиком по предоплате в размере 50% от выставленного поставщиком счета, оставшуюся сумму 50% заказчик оплачивает по факту поставки товара в течение 3 (трех) банковских дней после подписания товарной накладной по безналичному расчету (пункт 3.2 договора). 

Как следует из возражений истца на отзыв за период с 13.02.2020 по 27.07.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 700 821,34 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 21309 от 13.02.2020 на сумму 70 960 руб., № 43008 от 30.04.2020 на сумму 6 360 руб., № 42906 от 29.04.2020 на сумму 42 440 руб., № 42501 от 25.04.2020 на сумму 51 840 руб., № 42801 от 28.04.2020 на сумму 5 901 руб., № 42802 от 28.04.2020 на сумму 28 737 руб., № 42804 от 28.04.2020 на сумму 33 326,40 руб., № 5012 от 20.05.2020 на сумму 16 960,38 руб., № 52011 от 20.05.2020 на сумму 5 684 руб., № 52005 от 20.05.2020 на сумму 22 772 руб., № 52008 от 20.05.2020 на сумму 251 509 руб., № 52014 от 20.05.2020 на сумму 204 руб., № 61911 от 19.06.2020 на сумму 17 350 руб., № 61603 от 16.06.2020 на сумму 10 131 руб., № 61004 от 10.06.2020 на сумму 2 332,80 руб., № 60902 от 09.06.2020 на сумму 22 370 руб., № 72708 от 27.07.2020 на сумму 75 560 руб., № 72006 от 20.07.2020 на сумму 15 160 руб., № 71606 от 16.07.2020 на сумму 1 589,76 руб., № 70808 от 08.07.2020 на сумму 19 634 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 663 061,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 000080 от 05.02.2020 на сумму 36 000 руб., № 000108 от 25.02.2020 на сумму 34 960 руб., № 000216 от 23.04.2020 на сумму 82 364 руб., № 000284 от 19.05.2020 на сумму 56 240,40 руб., № 000286 от 19.05.2020 на сумму 50 000 руб., № 000269 от 14.05.2020 на сумму 30 000 руб., № 000420 от 18.06.2020 на сумму 17 350 руб., № 000421 от 18.06.2020 на сумму 22 650 руб., № 000402 от 15.06.2020 на сумму 10 131 руб., № 000401 от 15.06.2020 на сумму 30 000 руб., № 000384 от 08.06.2020 на сумму 22 370 руб., № 000385 от 08.06.2020 на сумму 27 630 руб., № 000378 от 05.06.2020 на сумму 120 000 руб., № 000516 от 23.07.2020 на сумму 51 466,18 руб., № 000501 от 21.07.2020 на сумму 37 800 руб., № 000494 от 20.07.2020 на сумму 15 160 руб., № 000474 от 16.07.2020 на сумму 1 589,76 руб., № 000464 от 09.07.2020 на сумму 17 350 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчик перед истцом составил 37 760 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 05.02.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятие последним основаны на договоре № ДЛ-0502/04 на поставку товара от 05.02.2020, счетах-фактурах, и ответчиком не оспариваются.

Представленные ответчиком в материалы дела платёжные поручения от 21.07.2020 и от 23.07.2020, подтверждающие оплату товара, истцом учтены при расчете заявленных требований, в связи  с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства его полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 760 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЛоджик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ДЛ-0502/04 на поставку товара от 05.02.2020 в размере 37 760 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 39 760 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.