ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№09АП-61885/2024

г.Москва

31 октября 2024 года

Дело №А40-104223/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2024 по делу №А40-104223/23, вынесенное по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества (доля в уставном капитале)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2024 

 

В Арбитражный суд г.Москвы 27.05.2024 через систему "Мой арбитр" подано заявление должника о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества (доля в уставном капитале). Определением от 26.08.2024 отказано в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласия по вопросам о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. На финансового управляющего ФИО1 ФИО2 возложена обязанность внести изменения в целях устранения несоответствия закону норм, содержащихся в Положении о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО1 не находящегося в залоге в отношении следующего имущества должника: Доля (100%) в ООО «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с уставным капиталом 2 500 000 руб.  ФИО1 не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, удовлетворить заявление. 

 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

 

В силу п.1 ст.60 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

 

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи указанного имущества должника ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 07.08.2024, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2024 принята кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2024, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 об утверждении положения об условиях реализации имущества должника, возбудить производство по кассационной жалобе. 

 

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим фактически направлено на обжалование вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 по настоящему делу, минуя суд кассационной инстанции.

 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент принятия обжалуемого определения от 26.08.2024 и рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 на которым основано обжалуемое определение вступило в законную силу, обжаловано не было. Так же суд доводит до сведения апеллянта, что при отмене судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2024, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024, у апеллянта возникнет право на обращение с заявлением по правилам ст. 311 АПК РФ.

 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2024 по делу №А40-104223/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                     А.Н. Григорьев

                                                                                                         А.А. Дурановский