Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

14.07.2020г.Дело № А40-  44677/20

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен   14.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116-334)

При ведении протокола судебного заседания  помощником   судьи Иордановым Г.В.

с участием:  от   истца–    ФИО1  доверенность  от 20.02.2020 № ЛЗ-1

от ответчика  -  ФИО2  директор , решение  от 26.12.2011г.  № 1

рассмотрел дело по иску  ООО   «  Лаборатория   знаний «  ( ОГРН  

<

***>)  к  АО «  Системные  проекты»  ( ОГРН 

<

***>)  о взыскании   задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Лаборатория   знаний  »  обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  задолженности в  размере  2.033.000  руб.,  неустойку в размере 1.424.922  руб. В судебном заседании истец  требования поддержал. 

Ответчик   исковые  требования  в части взыскания  основного долга  не оспаривает , просит уменьшить сумму  неустойки  по ст. 333  ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей  истца и ответчика , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория знаний» (Истец) заключило с Акционерным обществом «Системные проекты» (Ответчик) Договор № СП-Лаб/МОН-1 от 03 июля 2017 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по администрированию проекта «Построение процессной модели управления инновационной деятельности в условиях импортозамещения» и обеспечить своевременную сдачу результатов работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.   

Исполнитель (Истец) выполнил все работы в соответствии с установленными договором требованиями к их результатам, требованиями по достижению значений показателей результативности и отчетной документации, которая оформлена в надлежащем виде.

В соответствии с подписанным Сторонами Актом № 1 от 05 марта 2018 г. работы исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 6 933 000 (Шесть миллионов девятьсот тридцать три тысячи) рублей. 

С учетом п. 3.3. Договора Ответчик должен осуществить оплату в течение 60 (шестидесяти) дней со дня подписания Акта выполненных работ. Обязанность по оплате выполненных работ была исполнена частично.

 Согласно Акта сверки взаимных расчетов, составленного и подписанного 31.12.2019 г. задолженность Ответчика (АО «Системные проекты») перед Истцом (ООО Лаборатория знаний) по оплате выполненных работ составляет 2 033 000 (Два миллиона тридцать три тысячи) рублей.   Сумма  задолженности   ответчиком  не оспорена. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа его обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки обязательства.  

Истец  начислил  ответчику    сумму  неустойки в размере   1.424.922  руб.  расчет судом проверен.   Ответчиком  не оспорен .  Ответчик  ходатайствует   о снижении  размера  неустойки  в соответствии   со ст. 333  ГК РФ. 

В соответствии  со ст. 333  ГК РФ если  подлежащая  уплате неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательств , суд вправе  уменьшить  неустойку. 

Исходя  из  компенсационного  характера  гражданско-правовой   ответственности , под  соразмерностью  суммы  неустойки  последствиям   нарушения  обязательства   закон  предполагает   выплату  кредитору  такой  компенсации  его потерь , которая   будет   адекватна   и соизмерима  с нарушенным   интересом.  Неустойка   является  способом  обеспечения  исполнения  обязательства  и не должна  служить  средством   обогащения  кредитора  за счет должника.

Суд считает, что  размер  взыскиваемой  неустойки  по договору    является  чрезмерно высоким. 

В соответствии  с абз.2  п.2  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от 22.12.2011  № 81  «  О некоторых вопросах  применения  ст. 333  ГК РФ» , разрешая  вопрос  о соразмерности  неустойки  последствиям    нарушения  денежного  обязательства   и с  этой  целью  определяя  величину , достаточную  для  компенсации   потерь  кредитора , суды   могут  исходить  из  двукратной  учетной  ставки ( ставок)  Банка России, существовавшей   в период  такого  нарушения.

В связи с чем , суд полагает  возможным  снизить сумму  неустойки   до   суммы 712.461  руб. , которая  подлежит взысканию с ответчика .

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «  ДЕГ-РУС»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО  «  СК «  ПЕРЕСВЕТ» ( ОГРН  

<

***>)    сумму  задолженности  в размере  10.957.663,91  руб., неустойку   в размере  2.251.162,16  руб.,  судебные расходы  на представителя  30.000  руб.,  расходы  по госпошлине  89.044,13  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб