Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149154/18-77-1031

14 декабря 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018г 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 19.07.2018г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2004., 119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 143350, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ВБЛИЗИ Д. ШАРАПОВО, СКЛАДСКОЙ КОРПУС 5, ЛИТ. В) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2018г, феврале 2018г. в размере 468 022 руб. 55 коп., неустойки (пени) в размере 24 674 руб. 16 коп., неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга за период с 11.06.29018г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИКС" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2018г, феврале 2018г. в размере 468 022 руб. 55 коп., неустойки (пени) в размере 24 674 руб. 16 коп., неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга за период с 11.06.29018г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору  теплоснабжения  от 01.07.2012г. № 05.541237-ТЭ,   со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства, подтвердил, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в  его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и Закрытым акционерным обществом «БИКС» (ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 05.541237-ТЭ, согласно условиям которого  Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего договора. При открытой системе теплоснабжения Потребитель обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель), израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1.).

 Согласно п.5.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Поставка энергоресурсов производилась в возмездном порядке по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве города Москвы. Расчет между сторонами за потребленную тепловую энергию производился в соответствии с разделом 7 договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоноситель, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоноситель.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятую тепловую энергию  не оплатил, в связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность за  январь 2018.г, февраль 2018г.  в размере  468 022 руб. 55 коп.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 24 674 руб. 16 коп.

Направленная ответчику претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В материалы дела представлены доказательств оплаты задолженности  и пени в полном объеме, из которых усматривается, что по состоянию на день рассмотрения  иска задолженность отсутствует. Истец факт оплаты задолженности подтвердил. Суд не был принят отказ от иска, ввиду отсутствия полномочий представителя на подписание заявления.

 Таким образом,  ввиду отсутствия задолженности и пени, и отсутствия оснований для применения мер ответственности, исковые требования о взыскании задолженности в размере  468 022 руб. 55 коп. и пени  в размере  24 674 руб. 16 коп., а также  неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга за период с 11.06.29018г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России  являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  взысканию с ответчика, поскольку  задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска  в суд.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "МОЭК" отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИКС"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по уплате госпошлины в размере 12 854 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова