АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1030/2018

29 июня 2018 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НПП «СибСпецПроект» (634034, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОРГН 1137017000042) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (253053, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении совершить определенные действия и взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №5 от 09.01.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «СибСпецПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», о понуждении ответчика произвести приемку и оплату полученного товара по контракту № Ф.2017.480844 от 13.11.2017 в размере 1 453 640 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 65 копеек и предусмотренные контрактом штрафные санкции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № Ф.2017.480844 от 13.11.2017, в части оплаты поставленного истцом товара, от приемки которого, ответчик неправомерно отказался.

Истец в судебное заседание не явился, 04.05.2018 и 26.06.2018 в суд от истца в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности указав, что в процессе приемки товара выявлено его несоответствие условиям контракта № Ф.2017.480844 от 13.11.2017, в связи с чем, приемка была приостановлена, товар принят на ответственное хранение. Представитель истца по приглашению ответчика для продолжения приемки не явился, требование произвести замену товара, на товар, соответствующий условиям контракта не удовлетворил, товар находится на ответственном хранении до его замены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

13 ноября 2017 года по результатам проведенного электронного аукциона, организованного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между истцом и ответчиком заключен контракт  № Ф.2017.480844 от 13.11.2017 (далее – Контракт) на поставку электронных контроллеров тока в количестве 115 штук.

В приложении № 5 к Контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» стороны согласовали технические характеристики товара.

14 декабря 2017 года истцом по средствам транспортной компании СДЭК № 1066220569, осуществлена поставка электронных контроллеров тока: ЭКТМ-20 в количестве 6 штук на сумму 87535,32 руб.; ЭКТМ-40 в количестве 1 штуке на сумму 11669,32 руб.; ЭКТМ-200 в количестве 9 штук на сумму 127341,90 руб., в сопровождении товарной накладной №592 от 05.12.2017 (л.д.46).

18 декабря 2017 года ГУП РК «Вода Крыма» составлен акт рекламации, согласно которого поставленный товар не соответствует условиям Контракта, а именно приложению № 5 «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г. Симферополя».

На основании пункта 6.5 Контракта в указанном акте ответчик потребовал произвести замену товара на товар надлежащего качества.

22 декабря 2017 года истцом посредством транспортной компании DIMEX (№ накладной 354599829, осуществлена поставка электронных контроллеров тока: ЭКТМ-100 в количестве 99 штук на сумму 1227094,11 руб., в сопровождении товарной накладной №618 от 18.12.2017 (л.д.47)

25 декабря 2017 года ГУП РК «Вода Крыма» составлен акт рекламации, согласно которого поставленный товар не соответствует условиям Контракта, а именно приложению № 5 «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г. Симферополя».

На основании пункта 6.5 Контракта в указанном акте ответчик потребовал произвести замену товара на товар надлежащего качества.

Письмом от 26.12.2017г. №10565/01-23 ГУП РК «Вода Крыма» дополнительно уведомило ООО НПП «СибСпецПроект» об обнаружении недостатков в поставленном товаре в рамках Контракта, в связи с чем требовало направить представителя для продолжения совместной приемки товара на 15.01.2018.

Письмом от 28.12.2017 ООО НПП «СибСпецПроект» направило в адрес ГУП РК «Вода Крыма» возражения на акты рекламации от 18.12.2017 и 25.12.2017, представителя для продолжения приемки товара не направило.

18 декабря 2017 года и 25 декабря 2017 года ГУП РК «Вода Крыма» поставленный товар по накладным  № 592 от 05.12.2017 и № 618 от 18.12.2017 принят на ответственное хранение, что подтверждается соответствующими актами.

Согласно п. 6.4 Контракта стороны определили, что в случае, когда при визуальном осмотре, проверке и подсчете поставленного Товара в процессе его приема-передачи обнаружены брак и/или недостача Товара и/или несоответствие условию об ассортименте либо иным условиям настоящего Контракта, Заказчик обязан приостановить дальнейшую приемку товара и немедленно сделать отметки об этом в акте приема-передачи, а также составить акт о браке/недостаче/несоответствии в 2-х экземплярах.

В соответствии с п. 6.6 Контракта Заказчик имеет право отказаться от принятия Товара и подписания универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) и акта приема-передачи в случаях выявления ненадлежащего качества Товара. В таких случаях составляется акт, в котором указываются такие недостатки, сроки и способ их устранения в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 16 Инструкция Госарбитража при Совете Министров СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25 апреля 1966 года № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В силу п. 6.5. Контракта Поставщик, получивший уведомление о недостатках поставляемого товара обязан заменить поставленный товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в надлежащем количестве в течение 10 рабочих дней. В случае нарушения Поставщиком согласованных Заказчиком сроков замены товара, Поставщик несет ответственность в порядке, предусмотренным настоящим контрактом и действующим законодательством.

Со стороны ответчика в письменных пояснениях от 26.06.2018 б/н предоставлена сравнительная таблица поставленного товара и требований, предъявленных к товару условиями Контракта.

Проанализировав содержание приложения № 5 к Контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г. Симферополя», акты рекламации и возражения по актам рекламации, суд приходит к выводу о несоответствии поставленного товара условиям Контракта.

Так, согласованные в Контракте габариты товара ШхВхГ «150х150х200мм», в свою очередь поставленный товар имеет габариты «106х95х58», что подтверждает истец в возражениях по актам рекламации от 28.12.2017. 

Кроме того, в № 5 к Контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г. Симферополя» согласовано исполнение по ГОСТ 15150-69: УХЛ категории 3. 

В то же время, в соответствии с таблицей 3 ГОСТ 15150-69, значение температуры воздуха при эксплуатации для УХЛ категории 3 от -60 до + 40 С, однако как усматривается из п. 2.6 Паспорта электронного контроллера тока, контроллер тока предназначен для работы при температуре окружающей среды от +5 до +40 С.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 4.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику Товар в наименовании, количестве и иными техническими характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 5). Предоставить Заказчику документы, предусмотренные контрактом.

Названное положение Контракта корреспондируется с положениями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Таким образом, на ООО НПП «СибСпецПроект» лежит обязанность поставить товар в точном соответствии с условиями заключенного Контракта.

Согласно положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика от приемки товара, как не соответствующего условиям Контракта, и требования заменить товар, на товар надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.7 Контракта датой поставки Товара считается дата приема товара Заказчиком и подписания Сторонами универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) и акта приема-передачи.

Согласно п. 2.10 Контракта Заказчик производит оплату по факту поставки партии товара, подтвержденного актом приема-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарнотранспортной накладной), счетом фактурой (в случае необходимости), в соответствии с настоящим Контрактом, на основании выставленного счета на оплату партии Товара путем перечисления Цены Контракта на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком актом приема-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарнотранспортной накладной), счетом фактурой (в случае необходимости).

Соответственно до замены истцом товара, на товар, предусмотренный условиями Контракта, и подписания сторонами акта приема-передачи, у ответчика отсутствует обязанность по оплате товара.

Относительно доводов истца о нарушении ответчиком условий п. 6.1 Контракта, в части осуществления приемки товара в отсутствие представителя поставщика, стоит отметить следующее.

Согласно п. 6.1 Контракта приемка-передача товара осуществляется на основании товарной (товарнотранспортной) накладной и акта приема-передачи, производится уполномоченным представителем Заказчика (приемочной комиссией) совместно с уполномоченным представителем Поставщика на складе Заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения Товара на складе Заказчика.

В свою очередь, ООО НПП «СибСпецПроект» осуществлял доставку товара посредством третьих лиц – транспортных компаний, явку своего уполномоченного представителя для осуществления приема-передачи товара не обеспечил. Иного суду не доказано.

Кроме того, согласно п. 6.2 Контракта приёмка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях: «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25 апреля 1966 года № П-7; «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от 15 июня 1965 года № П-6.

Инструкция Госарбитража при Совете Министров СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25 апреля 1966 года № П-7 не ставит в зависимость присутствие представителя поставщика для начала осуществления приемки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, арбитражный суд,  оценив  доказательства  по  своему внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств,  суд  приходит  к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      Гризодубова А. Н