Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16982/2017

г. Хабаровск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре определения суда от 19.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» (вх.№ 97795) 

о включении задолженности в реестр требований кредиторов  Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1022701134444, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2017 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Управление строительства№27» ФСИН, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Федеральное казенное учреждение «Управление  строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ УС-101 ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Управление строительства№ 27» ФСИН (далее – ФГУП «УС № 27») задолженности в размере 441 715 104,02 руб.

Определением от 19.04.2019 требования Федерального казенного учреждения «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний в сумме 441 715 104,02 руб. (425 774 189,83 руб. – основной долг, 15 940 914,19 руб. - штраф) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

14.10.2019 конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 19.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.10.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что после принятия судебного акта о включении требований ФКУ «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» в реестр требований кредиторов должника открылись обстоятельства, указывающие на значительное уменьшение размера задолженности, включенной в реестр. Указанные обстоятельства не были известны подателю заявления на момент разрешения судом вопроса об обоснованности заявленной ко включению в реестр суммы.

Представители ФКУ «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» с заявленными требованиями согласились, указали, что именно кредитор явился инициатором корректировки суммы долга, поскольку после принятия судебного акта по результатам проведения финансовой экспертизы выявлена иная сумма задолженности в значительной степени отличная от включенной в реестр.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

         В силу положений частей 1,2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела усматривается, после вынесения судом определения от 19.04.2019 о признании требований Федерального казенного учреждения «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний в сумме 441 715 104,02 руб. (425 774 189,83 руб. – основной долг, 15 940 914,19 руб. - штраф) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, выявлены следующие обстоятельства, которые суд признает вновь открывшимися, имеющими существенное значение для настоящего обособленного спора. 

С 10.07.2019 проводился ряд мероприятий по передаче вложений в объекты недвижимого имущества СИЗО УФСИН России и ЕАО с баланса ФКУ УС-101 ФСИН России на баланс УФСИН России по ЕАО.

В период с мая по август 2019 года проведена инвентаризация смонтированного оборудования на объекте должника рабочей группой из числа сотрудников ФКУ УС-101 ФСИН России и УФСИН России по ЕАО.

 По результатам проведенных мероприятий установлено наличие оборудования АПС на объекте на сумму 2 819 951,63 руб. Разница между стоимостью переданного оборудования и не обнаруженного на объекте по бухгалтерской справке составила 224 084,67 руб.

В соответствии со сметными расчетами, выполненными Тверским филиалом ФКУ ЦНТЛ ФСИН России на основании справок о результатах оценки состояния оборудования инженерно-технических средств охраны и надзора и систем АПС от 25.03.2019, стоимость восстановительных работ по системам ИБС и АПС в рамках гарантийных обязательств составляет 20 990 906 руб.  

Стоимость ремонтных общестроительных работ по приведению помещений в надлежащее состояние согласно сметного расчета, составленного на основании акта комиссионного обследования объекта от 06.08.2018 в рамках гарантийных обязательств составляет 10 933 586,40 руб.

Стоимость ремонтных работ по восстановлению вентиляций зданий и согласно сметного расчета, составленного на основании Акта комиссионного обследования объекта от 06.08.2018 в рамках гарантийных обязательств составляет 8 993 436,10 руб. 

Таким образом, на настоящий момент стоимость недостающего оборудования выполнения работ по устранению дефектов по гарантийным обязательствам по объекту составляет 41 142 013,17 руб.

В силу указанных обстоятельств в адрес ФКУ УС-101 ФСИН России в адрес ФКУ УС-101 ФСИН России направлено письмо о внесении изменений в реестр в части корректировки суммы долга.

Данные мероприятия по инвентаризации имущества на объекте должника проведены позже принятия судебного акта и на момент подачи заявления кредитором о включении задолженности в реестр и направления конкурсным управляющим возражений по нему известны сторонам не были. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая, что приведенные заявителем обстоятельства являются существенными для рассмотрения заявления о признании долга ФКУ УС-101 ФСИН России к должнику обоснованным, суд полагает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2019 года, принятое по результатам рассмотрения заявления Федерального казенного учреждения «Управление строительства №101 Федеральной службы исполнения наказаний» о включении требования в реестр требований Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                  Л.В. Самар